Дело 12-273/2017 

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Рената-Строй» адвоката Миннутдинова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рената-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник ООО «Рената-Строй» обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с просьбой отменить данное постановление мирового судьи по ряду оснований.

Защитник ООО «Рената-Строй» - адвокат Миннутдинов Р.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней. 

Судья, выслушав защитника ООО «Рената-Строй» Миннутдинова Р.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из содержания ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Рената-Строй» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения ООО «Рената-Строй» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания постановления мирового судьи усматривается, что резолютивная часть постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Рената-Строй» оглашена мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное постановление в полном объеме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент изготовления постановления о назначении ООО «Рената-Строй» административного наказания в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ) срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рената-Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Рената-Строй» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин