Дело №

УИД:23RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июля 2021 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя – ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользованием жилым помещением (квартирой), по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 1973 года проживает в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Данное жильё, было предоставлено отцу истца - ФИО4 на состав семьи из трех человек: отец ФИО5; мать ФИО6; дочь Комашко (ФИО1), что подтверждается Ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что на данный момент основных квартиросъёмщиков, родителей истца - ФИО4 и ФИО6, а также сына истца ФИО7 уже нет в живых. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, была произведена регистрация постороннего лица, не являющегося истцу родственником, ФИО3, которая впоследствии произвела в указанную квартиру регистрацию своих детей - сына ФИО8 и дочь ФИО2. Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения, гр. ФИО3 и ее дети - ФИО8 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением № по 

<

адрес>, г. Сочи. На орган регистрационного учета возложена обязанность по снятию вышеуказанных граждан с регистрационного учета. В ноябре 2020 года истец обратилась к начальнику ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО9 с заявлением, в котором сообщила о том, что гр. ФИО3 подала документы на регистрацию по месту жительства своей несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилое помещение по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>63. В свою очередь, ФИО3 вместе с детьми была выписана из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда г. Сочи. По мнению истца, в настоящее время ответчик без законных оснований зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчика и её детей в вышеуказанной квартире мешает истцу осуществить своё право на приватизацию указанной квартиры в полном объеме. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> г. Сочи поддержала заявленные требования. 

В судебном заседании представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи по доверенности ФИО10 просила суд принять законное решение.

В судебное заседание законный представитель ФИО2 – ФИО3 не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последним не вручены в связи с истечением срока хранения корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание законного представителя ФИО2 – ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ст. 47 "Жилищного кодекса Р." на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом М. Р.. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 216 Гражданского кодекса РФ вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи по делу №, 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи в 1973 году в установленном законом порядке была предоставлена ФИО4, его супруге ФИО6, дочери ФИО1 (истец), о чем свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный исполнительным комитетом Центрального Совета депутатов трудящихся.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей, к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением. 

Этим же решением суда частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 и несовершеннолетним ФИО8, ФИО2 о признании неприобретшими и утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности на орган регистрационного учета снять их с регистрационного учета.

ФИО3 и несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи.

Судом было разъяснено, что вступившее в законную силу решение суда по делу № является основанием для снятия ФИО3 и несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи.

Из пояснений истца следует, что в связи с принятием судом решения по делу № ФИО2 не могла приобрести право пользования спорным жилым помещением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее по тексту - Правила), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделе по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи произведена регистрация несовершеннолетней ФИО2 по месту жительства её матери ФИО3 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. 

Основанием для регистрации ФИО2 по указанному адресу послужило личное заявление законного представителя несовершеннолетней - ФИО3 

В то же время ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, на основании решения Центрального суда г. Сочи, вступившего в законную силу, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, снята ФИО3 вместе с двумя её несовершеннолетними детьми - ФИО8 и ФИО2 

В свою очередь, ввиду того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения), законные основания для регистрации ФИО2 по указанному выше адресу отсутствовали. 

Судом учтено, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу была осуществлена отделом по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ввиду более позднего снятия ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Иных законных оснований для регистрации ФИО2 по спорному адресу судом не установлено и ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для регистрационного учёта ответчика по спорному адресу, а также принимая во внимания обстоятельства, послужившие основанием для регистрации ответчика по указанному адресу, с целью защиты жилищных прав истца, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя – ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользованием жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова