Дело №

РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года ст. ФИО1

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер 

<

адрес>66) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер 

<

адрес>66) от ДД.ММ.ГГГГ Ю. Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на около 

<

адрес> с. ФИО1 он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, на передних стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол составило 6,4%, замер произведен прибором «ТОНИК» №, свидетельство о проверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, Ю. Р.Н. подал жалобу в суд, согласно которому просит постановление по делу об административном правонарушении отменить производство по делу прекратить либо ограничиться предупреждением.

В судебное заседание Ю. Р.Н. не явился, от него имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на около 

<

адрес> с. ФИО1 Ю. Р.Н., управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № на передние стекла которого нанесено дополнительное покрытие светопропусканием 6,4%, что не соответствует техническому регламенту.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с использованием измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» №, имеющего свидетельство о поверке № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Измерение светопропускания боковых стекол было проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом измерения производились с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол марки «ТОНИК», который прошел соответствующую сертификацию и поверку.

Результаты произведенных измерений отражены в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процедуры проведения измерения допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Ю. Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует санкции части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя жалобы обязательное ведение видеофиксации либо присутствие понятых при замере светопропускания передних боковых стекол положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ю. Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер 

<

адрес>66) от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменений, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев