2-783/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и автомобиля Рено 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В соответствии с материалами ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ. Согласно заключению независимого эксперта-техника, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 424 697 руб. 56 коп., УТС - 43 141 руб. 67 коп. За услуги эксперта уплачено 8 000 руб. В целях выявления скрытых повреждений и их фиксации при осмотре ТС понесены расходы по частичной разборке в размере 3 000 руб. В связи с не транспортабельностью автомобиля после дорожно-транспортного происшествия истцом были понесены расходы по его эвакуации в размере 7 400 руб. Почтовые расходы по уведомлению о проведении осмотра транспортного средства составили 472 руб. 40 коп. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ», которы произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 67 839 руб. 23 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по частичной разборке автомобиля в размере 3 000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 7 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 472 руб. 40 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 787 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере 67 839 руб. 23 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по частичной разборке автомобиля в размере 3 000 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 7 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовых расходов в размере 472 руб. 40 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 787 руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. 

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 67 839 руб. 23 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по частичной разборке автомобиля в размере 3 000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 7 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 472 руб. 40 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 787 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов