Дело №2-43/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Бекузаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания к Обществу с ограниченной ответственностью «СКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Фонд микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания обратился в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

Между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления города Владикавказа - микрокредитной компанией и Обществом с ограниченной ответственностью «СКС» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в простой письменной форме.

В соответствии с договором займа Фонд предоставил Заемщику заем в размере 500 000 руб. с уплатой 10 процентов годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно графику погашения микрозайма и уплаты процентов. 

Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма, договору о залоге движимого имущества, договору поручительства о продлении срока займа до 36 месяцев. 

Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов, согласно новому графику погашения микрозайма и уплаты процентов был установлен - ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако Заемщик в нарушение условий договора займа и ст.ст. 309, 810 ГК РФ до настоящего времени не возвратил заем в сумме 500 000 руб. и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 5 989,54 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.10 договора займа при возникновении просроченной задолженности по процентам по займу, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку уплаты процентов 261,30 руб.

Всего задолженность Заемщика перед Фондом по договору займа составляет 506 250,84 руб.

В соответствии с пп.2 п.4.2 договора займа Займодавец имеет право отказаться от предоставления Займа или приостановить предоставление Займа и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по договору досрочно в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Займодавцу со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно 4.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства Заемщика по договору займа обеспечивались поручительством ФИО2. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства Поручитель обязуется перед Фондом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки.

Поручителю было направлено претензионное письмо о неисполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа и о необходимости погашения задолженности и уплаты пеней, однако уведомления остались без ответа.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа был заключен договор о залоге движимого имущества № от 02.11.2017г., согласно которому ФИО1, зарегистрированный по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и имеющий паспорт серии 45 15 №, выданный 18.02.2016г. Управлением Федеральной миграционной службы по 

<

адрес>, передал Фонду в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности и находящееся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> А: автомобиль: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель № - TOYOTA Camry; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; год изготовления №; модель, № двигателя - 2GR К227506; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; мощность двигателя, л. с. (кВт) - 249 (183); рабочий объем двигателя, куб. см. - 3456; тип двигателя - бензиновый; экологический класс - пятый; разрешенная максимальная масса, кг - 2100; масса без нагрузки, кг - 1615; изготовитель ТС (страна) - ООО «Тойота Мотор» (Россия); страна вывоза № - отсутствует; серия, № ТД, ТПО - отсутствует; таможенные ограничения - не установлены; регистрационный знак - №; документы, подтверждающие право собственности - паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от 21.07.2016г.; залоговой стоимостью 1 100 000 руб.

Согласно пункту 6.1 Договора залога Залогодержатель (Фонд) приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательств по договору займа.

Согласно пункту 6.2 договора залога Залогодержатель (Фонд) вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательств по договору займа при наступлении условий досрочного истребования, указанных в договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просили взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), ФИО2 (уроженца гор. Владикавказ РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 506 250,84 руб., в том числе: 500 000 руб. - задолженность по основному долгу; 5 989, 54 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 261,30 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов. Обратить взыскание на следующее движимое имущество ФИО1, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 02.11.2017г., заключенному между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления города Владикавказа - микрокредитной компанией и ФИО1, принадлежащее ФИО1 на праве собственности и находящееся по адресу: 

<

адрес> в пользу Фонда микрофинансирования администрации местного самоуправления города Владикавказа - микрокредитной компании:

автомобиль: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель 

<

данные изъяты> Camry; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; год изготовления №; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; мощность двигателя, л. с. (кВт) - 249 (183); рабочий объем двигателя, куб. см. - 3456; тип двигателя - бензиновый; экологический класс - пятый; разрешенная максимальная масса, кг - 2100; масса без нагрузки, кг - 1615; изготовитель ТС (страна) - ООО «Тойота Мотор» (Россия); страна вывоза № - отсутствует; серия, № ТД, ТПО - отсутствует; таможенные ограничения - не установлены; регистрационный знак - №; документы, подтверждающие право собственности - паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 1 100 000 руб. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 8 263 руб.

Определением суда от 13.12.2019г. в качестве соответчика привлечена ФИО3 – собственник транспортного средства TOYOTA Camry.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 17.06.2019г., иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики по делу – представитель Общества с ограниченной ответственностью «СКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившиеся стороны знали о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, имели сведения об электронном адресе сайта районного суда, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Фонда микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что согласно договору микрозайма № от 02.11.2017г., заключенному между Фондом микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания и Обществом с ограниченной ответственностью «СКС» ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 500 000 руб. под 10% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма, договору о залоге движимого имущества, договору поручительства о продлении срока займа до 36 месяцев. 

Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов, согласно новому графику погашения микрозайма и уплаты процентов был установлен - 02.11.2020г. 

Из договора № от 02.11.2017г. года усматривается, что между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий договора ответчики очередные платежи в погашение займа не производили, что, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, дает Банку право требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору поручительства № от 02.11.2017г. ФИО2 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Фондом за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма № от 02.11.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По смыслу части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ранее действовавшая редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации такого положения не имела.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты ДД.ММ.ГГГГ, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Между Фондом микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания и ФИО1, от имени и в интересах которого действовал ФИО2 на основании доверенности №

<

адрес>4 от 26.09.2017г.,был заключен договор залога № от 02.11.2017г. и в залог было передано движимое имущество, а именно: автомобиль: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель № - TOYOTA Camry; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; год изготовления №; модель, № двигателя - 2GR К227506; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; мощность двигателя, л. с. (кВт) - 249 (183); рабочий объем двигателя, куб. см. - 3456; тип двигателя - бензиновый; экологический класс - пятый; разрешенная максимальная масса, кг - 2100; масса без нагрузки, кг - 1615; изготовитель ТС (страна) - ООО «Тойота Мотор» (Россия); страна вывоза № - отсутствует; серия, № ТД, ТПО - отсутствует; таможенные ограничения - не установлены; регистрационный знак - №; документы, подтверждающие право собственности - паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2018г. ФИО1 произвел отчуждение спорного автомобиля ФИО3

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом №379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля Фондом микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания зарегистрировано не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство того, что ответчик ФИО3, приобретая спорный автомобиль, не знала или должна была знать о том, что автомобиль является предметом залога, тогда как истец не предпринял необходимые меры для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога.

При этих условиях для удовлетворения требований Фонда микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания к ФИО1 и ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль отсутствуют правовые основания.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 506 250,84 руб., в том числе: 500 000 руб. - задолженность по основному долгу; 5 989,54 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 261,30 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, в связи с этим требования истца к ответчикам ООО «СКС» и ФИО2 являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СКС» и ФИО2 также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере – 8 263 руб.

Поскольку в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль отказано, не подлежит и взысканию уплаченная истцом госпошлина с ответчиков ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания к Обществу с ограниченной ответственностью «СКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>), ФИО2 (уроженца г

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Фонда микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания сумму задолженности в размере 506 250,84 руб., в том числе: 500 000 руб. - задолженность по основному долгу; 5 989,54 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 261,30 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов.

В удовлетворении иска Фонда микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель № - TOYOTA Camry; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; год изготовления №; модель, № двигателя - 2GR К227506; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; мощность двигателя, л. с. (кВт) - 249 (183); рабочий объем двигателя, куб. см. - 3456; тип двигателя - бензиновый; экологический класс - пятый; разрешенная максимальная масса, кг - 2100; масса без нагрузки, кг - 1615; изготовитель ТС (страна) - ООО «Тойота Мотор» (Россия); страна вывоза № - отсутствует; серия, № ТД, ТПО - отсутствует; таможенные ограничения - не установлены; регистрационный знак - №; документы, подтверждающие право собственности - паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 1 100 000 руб. – отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>), ФИО2 (уроженца г.Владикавказа, РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Фонда микрофинансирования АМС г.Владикавказа - микрокредитная компания расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263 руб.

В части требования о взыскании госпошлины с ФИО1, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова