Дело №1-25/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 20.02.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО11 у., защитника Барбашиной Н.В., переводчика ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Амондуллоева Ахмада Амондулло угли, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для получения незаконных доходов от такого сбыта, в период с 01.01.2019г. до 31.01.2019г. в г.Москве, более точное время, место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере.

Реализуя договоренность о совместной преступной деятельности, ФИО11 у., неустановленное лицо распределили между собой роли, определив порядок незаконных хранения, сбыта наркотического средства, механизм совершения преступления, меры конспирации, безопасности.

Так, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по незаконным приобретению, передаче наркотических средств ФИО11 у., получению от него информации о местонахождении сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г.Липецка, последующему незаконному сбыту наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

ФИО11 у. взял на себя обязательства по незаконным приобретению, хранению наркотических средств, полученных от неустановленного лица, размещению наркотических средств в тайники («закладки») на территории г.Липецка, последующему информированию этого неустановленного лица, используя программу связи «Telegram» в сети «Интернет», о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленное лицо разработало меры безопасности, конспирации, заключающиеся в том, что связь между названными лицами осуществлялась посредством программы связи «Telegram» в сети «Интернет», незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом, посредством тайников («закладок»).

Так, ФИО11 у., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, 01.03.2019г. в г.Подольске Московской области, более точное время, место следствием не установлено, по указанию этого неустановленного лица, обнаружил в тайнике («закладке»), забрал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой 473,6 гр., содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое в период с 01.03.2019г. по 20 час. 20 мин. 02.03.2019г. незаконно хранил при себе и в кв.10 д.12 по ул.9 микр. г.Липецка, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести.

ФИО11 у., действуя по указанию неустановленного лица, с которым он состоял в преступном сговоре, полученном посредством программы связи «Telegram» в сети «Интернет», часть указанного наркотического средства – смеси, общей массой 2,23 гр., в период с 20 час. 20 мин. 02.03.2019г. по 00 час. 05 мин. 03.03.2019г., более точное время следствием не установлено, разместил в тайник («закладку») на участке местности, находящемся на выступе стены у входа во 2 подъезд д.30 «б» по ул.Катукова г.Липецка, где незаконно хранил наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом лицам, пожелавшим его приобрести, до 14 час. 25 мин. 05.03.2019г., т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

Другую часть указанного наркотического средства – смеси, общей массой 4,37 гр., ФИО11 у. незаконно хранил при себе, в правом кармане одетой на нем куртки, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом лицам, пожелавшим его приобрести, до 02 час. 30 мин. 03.03.2019г, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Липецку.

Другую часть указанного наркотического средства – смеси, общей массой 467 гр., ФИО11 у. незаконно хранил в кв.10 д.12 по ул.9 микр. г.Липецка, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, лицам, пожелавшим его приобрести, до 19 час. 15 мин. 03.03.2019г., т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Липецку.

Также ФИО11 у., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, 01.03.2019г в г.Подольске Московской области, более точное время, место следствием не установлено, по указанию этого неустановленного лица, обнаружил в тайнике («закладке»), забрал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой 3,76 гр., содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое в период с 01.03.2019г. по 23 час. 02.03.2019г. незаконно хранил при себе и в кв.10 д.12 по ул.9 микр. г.Липецка, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести. Реализуя преступный умысел, 02.03.2019г. примерно в 23 час. в районе д.30 «б» по ул.Катукова г.Липецка ФИО11 у. безвозмездно передал, т.е. незаконно сбыл ФИО20 указанное наркотическое средство для личного употребления, которое изъято из незаконного оборота в 03 час. 30 мин. 03.03.2019г. сотрудниками УМВЛ России по г.Липецку.

Действия ФИО11 у. и неустановленного лица были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 03.03.2019г. примерно в 00 час. 05 мин. в районе д.30 «б» по ул.Катукова г.Липецка ФИО11 у. был задержан сотрудниками УМВД России по Липецкой области, наркотические средства – смеси, содержащие диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, изъяты из незаконного оборота.

Так, 03.03.2019г. в период с 02 час. 15 мин. до 02 час. 30 мин., в ходе личного досмотра ФИО11 у. в ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, обнаружено, изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – смесь, общей массой 4,37 гр.

03.03.2019г. в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 15 мин. в ходе обыска по месту жительства ФИО11 у. по адресу: г.Липецк ул.9 микр., д.12, кв.10, сотрудниками УМВД России по г.Липецку обнаружено, изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, общей массой 467 гр.

05.03.2019г. в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия на выступе стены у входа во 2 подъезд д.30 «б» по ул.Катукова г.Липецка, сотрудниками УМВД России по Липецкой области обнаружено, изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 2,23 гр.

03.03.2019г. в период с 02 час. 55 мин. до 03 час. 30 мин., в ходе личного досмотра ФИО20 в ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, обнаружено, изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – смесь, общей массой 3,76 гр.

ФИО21 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 473,6 гр., содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 3,76 гр., содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, согласно названному Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является крупным.

Подсудимый ФИО11 у. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, судом оглашены его показания, данные на следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 03.03.2019г. он показал, что в начале февраля 2019г. приехал в г.Липецк, снял квартиру. Около 00 час. 03.03.2019г. его задержали, доставили в полицию, где в ходе досмотра изъяли 2 свертка с героином, хранящиеся для личного употребления. Также с ним задержан ФИО1 Сообщил, что по его месту жительства по ул.9 микр., д.12, кв.10, хранится наркотическое средство для личного употребления, которое вместе с изъятым при досмотре героином он приобрел в одном месте (т.2 л.д.26-29).

При допросе в качестве обвиняемого 11.03.2019г. ФИО11 у. поддержал вышеизложенные показания (т.2 л.д.38-39).

В ходе дополнительных допросов обвиняемого 07.08.2019г, 12.08.2019г., показал, что в начале ноября 2018г. приехал из Узбекистана в г.Москву. Через Интернет покупал для личного употребления героин; затем стал сам продавать наркотик через «закладки». В начале января 2019г. в Интернете неизвестное лицо предложило ему отвезти в г.Липецк 50 гр. героина за 8000 руб., в «Телеграмме» пришел адрес, откуда надо было его забрать. Он созвонился с лицом, тот представился ФИО2 В г.Подольске он забрал сверток с героином; часть наркотика употребил, часть отвез в г.Липецк, отправил ФИО2 место, где сделал «закладку», тот перевел ему на карту 8000 руб. Еще в декабре 2018г. он снял в г.Липецке квартиру по ул.9 микр. в д.12, арендовал машину; приезжал в г.Липецк на 2-3 дня, снова уезжал в г.Москву. В конце февраля 2019г. к нему приехал ФИО1 

01.03.2019г. Наримон написал в «Телеграмме», что нужно отвезти в г.Липецк 100 гр. героина за 20000 руб., прислал адрес, по которому он поехал в г.Подольск, забрал сверток с наркотиками; при этом, понял, что в нем находится больше 100 гр. С ФИО1 он приехал в г.Липецк. Наримон сказал разложить вес в «закладки», а ему прислать адреса. Сверток с героином оставил у себя в квартире в г.Липецке. Вечером 02.03.2019г. он взял 6 свертков с героином из общего веса, чтобы сделать «закладки». С ФИО1 на машине они переместились на какую-то улицу, где он сделал «закладку» свертка с героином. Затем они проехали в другой район, где он снова сделал «закладку». Где именно делал «закладки», сказать не может, т.к. плохо знает город. Потом ФИО1. попросил у него 2 свертка с наркотиком для личного потребления. Он передал ФИО1 2 свертка с героином, деньги за это не брал, произошло это за час до задержания. 

Весь изъятый вес героина он приобрел у ФИО2; «закладки» делал с целью сбыта. С ФИО2 переписывался по телефону, 2-3 раза созванивался в «Телеграмме». Под каким ником ФИО2 был в «Телеграмме», не помнит, но в названии было слово «наркоз», он же переписывался под именем «Ахмад» (т.2 л.д.78-80,90-92).

При допросе в качестве обвиняемого 23.09.2019г. ФИО11 у., после просмотра сведений о движении средств по карте ПАО «Сбербанк» указал, что на нее ФИО2 переводил ему деньги за совместный сбыт наркотиков. Дополнил,что наркотики, взятые по указанию ФИО2 в г.Подольске, были расфасованы, свертки он раскладывал по адресам, сведения о местах «закладок» отправлял Наримону в «Телеграмме». Адреса 2 сделанных 02.03.2019г. «закладок» на ул.Московской, ул.Катукова отправить не успел, т.к. был задержан (т.2 л.д.107-111). 

Оглашенные показания ФИО11 у. подтвердил, не отрицая наличие умысла на сбыт наркотических средств по предварительной договоренности с ФИО2, от которого в «Телеграмме» получал указания о приобретении героина в одном месте, затем размещал его в тайники, адреса которых сообщал данному лицу. Также пояснил, что 01.03.2019г. по указанию Наримона взял в г.Подольске «закладку» с героином, которая предназначалась для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, перевез наркотики в г.Липецк, чтобы распространить их, но был задержан.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в преступлении подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что в начале 2019г. в УНК поступила информация о причастности ФИО11 у., ФИО1 к сбыту героина в г.Липецке. 02.03.2019г. он проводил ОРМ «Наблюдение» в их отношении, т.к. в распоряжении правоохранительных органов имелись данные о их намерении сделать «закладки» с наркотиками. 02.03.2019г. около 20 час. 20 мин. ФИО11 у., ФИО1 проехали к д.153 по ул.Московская, вышли, ФИО1 что-то положил в оконный проем 1 этажа дома, ФИО11 у. стоял рядом. Потом они проехали к д.30б по ул.Катукова, там ФИО11 у. что-то положил на плиту у входа во 2 подъезд дома. Они прошлись по району, вернулись к д.30б по ул.Катукова, где были задержаны по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, т.к. имелись основания полагать, что они могут иметь при себе наркотики, находятся в состоянии опьянения. Их доставили в ОП №7, где в ходе досмотра у них обнаружили свертки с наркотиками. 05.03.2019г. он осматривал места у д.153 по ул.Московская, у д.30б по ул.Катукова, где были изъяты «закладки» с героином. Также наркотики обнаружены при осмотре жилища ФИО11 у. Принадлежность изъятых запрещенных веществ подсудимый не отрицал.

О результатах проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО3 составлен рапорт от 18.04.2019г., в котором отражены сведения согласно его показаниям (т.1 л.д.111). Данные об ОРД, проводимой в отношении ФИО11 у., ФИО1 представлены в следственный орган (т.1 л.д.109,110).

Свидетели ФИО4 (т.1 л.д.112), ФИО5 (т.1 л.д.114), ФИО6., ФИО7., ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО11 у., ФИО1 дали показания, аналогичные показаниям ФИО22 При этом, по итогам задержания подсудимого 03.03.2019г. около 00 час. 05 мин. у д.30б по ул.Катукова в деле представлен рапорт, составленный свидетелем ФИО4 (т.1 л.д.64).

Согласно акту медосвидетельствования от 05.03.2019г. №207, у ФИО11 у. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнаби-ноловой кислоты (т.1 л.д.74-75).

Из показаний свидетеля ФИО9 в суде следует, что 03.03.2019г. около 02 час. в ОП №7 сотрудниками УНК доставлены ФИО11 у., ФИО1 он проводил их личный досмотр. В присутствии 2 понятых он предложил подсудимому выдать запрещенные предметы, тот пояснил, что у него подобного нет. В ходе досмотра его одежды, в кармане куртки, обнаружены 2 свертка черного цвета с белым веществом, которые упакованы. Составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступало; все происходящее подсудимый понимал. Таким же образом проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого изъяты 2 черных свертка с белым веществом.

По факту обнаружения у подсудимого свертков с веществом ФИО9. оставлен рапорт от 03.03.2019г. (т.1 л.д.3). Аналогичный рапорт составлен им по итогам изъятия свертков с наркотиками при досмотре ФИО20 (т.1 л.д.9).

Свидетель ФИО10 (т.1 л.д.121-124) показал, что в начале марта 2019г. ночью он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины по имени Ахмад в ОП №7,где также был второй понятой. Сотрудник полиции спросил у Ахмада о наличии запрещенных предметов, тот ответил отрицательно. В ходе досмотра из правого бокового кармана куртки Ахмада изъяты 2 черных свертка с содержимым. Свертки опечатаны. Также у Ахмада изъяты ключи, 2 телефона. По итогам досмотра составлен протокол,в нем все было записано верно,все расписались; замечаний не поступало. Затем он был понятым при личном досмотре мужчины по имени Султан, в ходе чего из его кармана куртки изъяты 2 свертка черного цвета с содержимым; замечаний не поступало.

Свидетель ФИО23, участвовавший при досмотрах ФИО11 у., ФИО1. в качестве понятого, дал показания, аналогичные вышеизложенным (т.1 л.д.125-126).

Показания свидетелей ФИО9,10,11 соответствуют данным протоколов об административном задержании, личного досмотра ФИО11 у. от 03.03.2019г. об изъятии из его кармана куртки 2х свертков с белым веществом; с протоколами ознакомлены участники, замечаний не поступало (т.1 л.д.65,66). Эти же показания согласуются с данными протоколов об административном задержании, личного досмотра ФИО1 от 03.03.2019г., в которых зафиксировано изъятие из кармана его куртки 2х свертков черного цвета, с веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.78,79).

Об обстоятельствах обыска в жилище ФИО11 у. – 

<

адрес> 03.03.2019г., где обнаружены наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, суду сообщили свидетели ФИО12,13

Так, свидетель ФИО14 показал, что участвовал при обыске в качестве понятого, где также присутствовал второй понятой, ФИО11 у., адвокат, кинолог с собакой. Следователь предложил подсудимому выдать запрещенные предметы, но что тот пояснил, свидетель не вспомнил. Все прошли на балкон, где обнаружили 2 банки с порошкообразным веществом; на кухне были изъяты свертки с содержимым, весы. Все упаковано. Составлен протокол, где расписались участники, в нем все было отражено верно; замечаний не поступало. Подсудимый вел себя спокойно, понимал происходящее.

Свидетель ФИО13 дал показания,аналогичные показаниям ФИО14 при этом, утверждал, что изъятые в ходе осмотра 2 банки с содержимым обнаружены после указания на них ФИО11 у.; остальное нашли сотрудники полиции.

Из предъявленного свидетелям на обозрение протокола обыска от 03.03.2019г. (т.1 л.д.212-214) (в котором они подтвердили наличие своих подписей, правильность зафиксированных в нем изъятых объектов) следует, что в кв.10 д.12 по ул.9 микр., с участием понятых, подсудимого, защитника, принудительно изъяты: 2 цилиндрические коробки с надписью «Hipp» «Липовый цвет с мелиссой» с находящимся веществом желтого цвета; полимерный сверток с веществом желтого цвета; пакет с черным пакетом с веществом желтого цвета; банковские карты; телефон; весы; кофемолка. 

Постановлением Октябрьского райсуда г.Липецка от 06.03.2019г. (т.1 л.д.217) обыск в жилище признан законным. 

Также судом исследованы показания свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.131-132), сообщившей, что в декабре 2018г. она сдавала ФИО11 у. 

<

адрес> В марте 2019г. узнала, что в ходе обыска в жилище изъято 467 гр. героина, весы со следами наркотиков. Эти объекты ей не принадлежали, в доме она их не хранила.

Свидетель ФИО16 (т.1 л.д.134-135) подтвердил, что помогал ФИО17 сдать в аренду квартиру ФИО11 у.; в дальнейшем узнал об обнаружении в ней наркотических средств.

Показания этих свидетелей согласуются с договором найма, актом приема-передачи квартиры от 13.12.2018г. (т.1 л.д.218,219,220).

Обстоятельства обнаружения «закладок» с наркотическими средствами отражены в протоколах осмотра мест происшествия от 05.03.2019г. (т.1 лд.87-92,95-100), из которых усматривается изъятие свертка черного цвета с содержимым из левого верхнего угла оконного проема 1 этажа д.153 по ул.Московская, аналогичного свертка с выступа стены у входа во 2 подъезд д.30б по ул.Катукова. Свертки упакованы, замечаний не поступало. 

Правильность зафиксированных в протоколах осмотров сведений подтвердили свидетели ФИО18,19. (т.1 л.д.140-141,142-145), которые, будучи понятыми, показали, что сначала приехали к д.153 по ул.Московской, там им разъяснили права, затем на 1 этаже, в правом верхнем углу оконного проема дома, был изъят черный сверток с содержимым. Потом все проследовали к д.30б по ул.Катукова, где также им разъяснили права, провели осмотр, в ходе которого у входа во 2 подъезд этого дома, на выступе стены на расстоянии 2м от земли, изъяли черный сверток с содержимым. Все свертки упакованы, опечатаны, в протоколах поставлены подписи.

По факту обнаружения по указанным адресам «закладок» с наркотическими средствами, предназначенных для сбыта, зам.начальника отдела №3 СЧ СУ УМВД России составлены рапорты от 05.03.2019г. (т.1 л.д.23,26).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.146-149), с конца февраля 2019г. он жил у ФИО11 у. в г.Липецке по ул.9 микр.. 02.03.2019г. вечером они поехали на машине, на одной из улиц вышли. Спустя время он спросил у ФИО11 у., может ли он дать героин для личного употребления, тот согласился. В районе дома, где их затем задержали, за час до этого, подсудимый безвозмездно передал ему 2 свертка с героином. Эти свертки изъяты у него в ходе досмотра. О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков он не знал.

Оценивая показания всех перечисленных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания даны лицами после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов им не доверять суд не усматривает.

Суд также считает допустимыми доказательствами составленные по результатам следственных действий протоколы (осмотров мест происшествия, личного досмотра, обыска в жилище и пр.), т.к. они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом, в рамках расследования уголовного дела. Эти процессуальные документы суд принимает в основу приговора в качестве обоснования вины подсудимого.

При вынесении итогового решения суд также учитывает заключение эксперта от 19.04.2019г. №636, согласно которому вещества, изъятые при личном досмотре ФИО1 (объекты №№3,4), являются смесями, содержащими в составе наркотические средства – диацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); масса смесей составила 1,83 гр., 1,89 гр.; по справке об исследовании от 03.03.2019г. №259, первоначальная масса составляла 1,85 гр., 1,91 гр. 

Вещества, изъятые при личном досмотре ФИО11 у. (объекты №№1,2), являются смесями, содержащими в составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); масса смесей составила 2,29 гр., 2,04 гр.; по справке об исследовании от 03.03.2019г. №257, первоначальная масса составляла 2,31 гр., 2,06 гр. 

Вещества, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> (объекты №№5-9), являются смесями, содержащими в составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); масса смесей составила 162,40 гр., 2,20 гр., 196,50 гр., 12,10 гр., 93,30 гр.; по справке об исследовании от 04.03.2019г. №268, первоначальная масса составляла 162,50 гр., 2,30 гр., 196,60 гр., 12,20 гр., 93,40 гр. 

На поверхности весов (объект №12) обнаружены следы наркотических средств – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина); определить массу не представилось возможным ввиду малого (следового) количества; на поверхности кофемолки (объект №13) следов наркотических, психотропных средств не обнаружено.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле 1 подъезда д.153 по ул.Московская (объект №11), является смесью, содержащей в составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); масса смеси составила 1,44 гр.; по справке об исследовании от 05.03.2019г. №281, первоначальная масса составляла 1,46 гр. 

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле 2 подъезда д.30б по ул.Катукова (объект №10), является смесью, содержащей в составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); масса смеси составила 2,21 гр.; по справке об исследовании от 05.03.2019г. №279, первоначальная масса составляла 2,23 гр. 

Вещества (объекты №№1-8,10,11) однородны между собой по качественному составу основных компонентов, абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), относительному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, качественному составу микропримесей, составу наполнителя и могли ранее составлять единую массу.

Упаковки из полимерного материала темно-серого цвета (в которых находились наркотические средства) совпадают между собой по общим морфологическим признакам (т.1 л.д.153-165).

Данное заключение экспертизы признается судом допустимым доказательством, т.к. оно проведено с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к его назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами, предупрежденными об ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследования носят ясный, непротиворечивый характер, сомнений у суда не вызывают.

Помимо изложенного, в обоснование вины подсудимого судом исследованы, принимаются в основу приговора следующие доказательства: 

- протокол осмотра телефонов, изъятых в ходе досмотра ФИО11 у., от 10.06.2019г., которым выявлено установленное в них приложение «Телеграмм» с имеющимся контактом «Нурик 777» (имя пользователя «наркоз7770»), переписка, содержащая сообщения, фото, аудиозаписи; а также наличие в приложении «Вотцапп» контакта «Овшифрукт Нур» с номером 992985259658 (т.1 л.д.195-200);

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2019г., в ходе которого изъят автомобиль «Шевроле Лачетти» (на котором передвигались ФИО11 у., ФИО20 в день совершения преступления); расписка о возврате машины собственнику (т.1 л.д.230-233,234,235-240); 

- сведения о движении денежных средств по карте, открытой на имя ФИО11 у. в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.246-251), на которую, по его показаниям, поступали деньги от Наримона в счет оплаты за незаконный сбыт наркотических средств;

- информация из ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС» о принадлежности номеров телефонов ФИО1., ФИО11 у. (т.2 л.д.2-5,7);

- протоколы осмотра наркотических средств, весов, дисков, банковских карт; постановления о их приобщении в качестве вещественных доказательств, квитанции о сдаче на хранение (т.1 л.д.187-191,192-193,194,201,202,203-205,206,207);

- постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части (т.2 л.д.81-90).

Кроме того, в качестве доказательств стороны обвинения судом исследованы постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от 23.04.2019г. – итоги ОРМ «Опрос» на диске рег.№24/483, ОРМ «Исследование предметов, документов» на диске рег.№24/507, акты их просмотра. Из акта просмотра диска рег.№24/483 следует, что на нем изображен ФИО11 у., который рассказывает цель своего приезда в г.Липецк, способ сбыта наркотиков, а также ФИО20, сообщающий те же сведения. Из акта прослушивания диска рег.№24/507 следует, что на одной записи мужчина произносит фразу «Московская,153», на другой – «Катукова,30б» (т.1 л.д.103-104,105-106,107,108).

Вместе с тем, из содержания этих документов невозможно установить, когда, при каких обстоятельствах, каким лицом проводился опрос, беседа с ФИО11 у., ФИО1 при какой обстановке произносились лицом указанные адреса, а в целом – для каких целей данные ОРМ осуществлялись, как в дальнейшем они использовались в процессе доказывания вины подсудимого. Эти материалы суд находит неотносимыми к рассматриваемому делу, а потому не учитывает при вынесении приговора. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО11 у. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Государственный обвинитель в судебных прениях полагал необоснованным вменение подсудимому создание «закладки» с наркотическим средством массой 1,46 гр. в левом верхнем углу оконного проема на 1 этаже д.153 по ул.Московская г.Липецка, указывая на совершение этих действий другим лицом. В связи с чем считал, что умысел ФИО11 у., совместно с неустановленным лицом, был направлен на сбыт героина массой 473,6 гр., приобретенного ранее по указанию данного неустановленного лица в г.Подольске Московской области. 

Также считал правильным квалифицировать действия ФИО11 у., связанных с указанными событиями и действиями по передаче ФИО1 3,76 гр. наркотических средств, единым продолжаемым преступлением, неоконченным составом, т.к. из изученных по делу доказательств следовало наличие у неустановленного лица, подсудимого умысла на сбыт неустановленному кругу лиц как 473,6 гр., так и 3,76 гр. вещества, полученного ФИО11 у. 01.03.2019г. в г.Подольске.

В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, суд оценивает обвинение в рамках поддержанного государственным обвинителем и соглашается с ним, т.к. из показаний свидетеля ФИО5., итогов ОРМ «Наблюдение» следует, что «закладка» в углу оконного проема на 1 этаже д.153 по ул.Московская сделана не подсудимым, а иным лицом. В связи с чем, создание тайника по указанному адресу вменено ему необоснованно, его умысел, совместно с неустановленным лицом, был направлен на сбыт наркотического средства массой 473,6 гр.

Относительно квалификации действий ФИО11 у. по незаконному сбыту данной массы наркотических средств и сбыту наркотиков в размере 3,76 гр. ФИО1 единым неоконченным составом преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение наличие умысла у подсудимого на сбыт указанных масс наркотиков. 

Это следует из показаний свидетелей, самого подсудимого, который, исходя из достигнутой с неустановленным лицом договоренности, приобрел и 473,6 гр., и 3,76 гр. наркотических средств 01.03.2019г. в г.Подольске,чтобы затем сбыть их неопределенному кругу лиц. В рамках реализации преступного умысла, 2,23 гр. наркотика он положил в тайник на выступе стены у входа во 2 подъезд д.30 «б» по ул.Катукова; 4,37 гр. и 467 гр., в целях дальнейшего распространения, хранил при себе и по месту жительства; 3,76 гр. он сбыл ФИО1 Протоколами следственных действий подтверждается обнаружение, изъятие по указанным адресам, а также в ходе личных досмотров подсудимого и ФИО1 наркотических средств. При этом довести до конца преступный умысел подсудимый, неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. первый был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Изложенными доказательствами подтверждается наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца, по независящим обстоятельствам.

Исходя из того, что свои действия он совершал, используя телефон с установленной в нем программой связи «Телеграмм», также доказан квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)». 

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «в крупном размере» установлен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, с учетом веса наркотических средств, определенных заключением экспертизы. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО11 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО11 у. совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; не судим; по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно; женат, имеет 2 детей, один из которых является малолетним; согласно сведениям УВМ, в Липецкой области на миграционном учете не состоял, с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался; не находится под наблюдением у нарколога, психиатра; имеет хронические заболевания, которые не препятствуют отбытию наказания; его близкие родственники также имеют заболевания (т.1 л.д.242, т.2 л.д.137-154).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения суд не усматривает, в связи с чем признает ФИО11 у. вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Также суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый представил следствию информацию, имеющую значение для дела, в т.ч. в указал на лицо, участвовавшее с ним в преступлении, не препятствовал ходу расследования, дал признательные показания, что минимизировало производство следственных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, данные о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО11 у. следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления. По этим же мотивам суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания.

При назначении наказания суд не учитывает правила ч.2 ст.62 УК РФ, т.к. особый порядок судебного разбирательства при наличии заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве прекращен судом по ходатайству стороны обвинения ввиду несоблюдения подсудимым условий, обязательств соглашения. При этом, назначая наказание, суд руководствуется ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время, после содеянного, других фактов, уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поводов к предоставлению подсудимому отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.82, 82.1 УК РФ нет.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

Исходя из сведений о личности виновного, его материального положения, поводов к назначению дополнительных видов наказания судом не установлено. 

Поскольку ФИО11 у. совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Время нахождения под стражей, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого на предварительном следствии, в размере 13 030 руб. (т.2 л.д.161). С учетом материального, семейного положения подсудимого, состояния здоровья, суд, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в федеральный бюджет 5000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Амондуллоева Ахмада Амондулло угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 03.03.2019г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в сумме 5 000 рублей взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагменты полимерных пленок, 2 цилиндрические коробки, весы, кофемолку - уничтожить; 2 телефона «Самсунг» с сим-картами «Билайн», мобильный телефон без названия с сим-картой «Билайн» – вернуть ФИО11 у.; диски рег.№507, №483 с записями, диск с образцами голоса – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.Е.Злобина