№ 2-5174/2025

50RS0029-01-2025-005964-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Наро-Фоминск 

Московская область 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Чечкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого, ФИО1 обязуется в установлен срок выполнить по заданию ФИО2 строительство индивидуального дома и сдать результат выполненных Работ, а ФИО2 обязуется принять результат Работ и оплатить. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу выполнить дополнительные работы по внутренней отделке дома, на что она дала согласие. ДД.ММ.ГГГГ по результату выполненных дополнительных работ ответчик выдает истцу расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в размере 304 226 руб. 00 коп. за дополнителен работы по строительству жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ответ на претензию истца, долг перед ней не признал. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304226 руб. 00 коп., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16485 руб. 00 коп., а также услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о рассмотрении настоящего дела, возражений относительно вынесения заочного решения суда не заявила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого, ФИО1 обязуется в установлен срок выполнить по заданию ФИО2 строительство индивидуального дома и сдать результат выполненных Работ, а ФИО2 обязуется принять результат Работ и оплатить. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу выполнить дополнительные работы по внутренней отделке дома. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана истцу расписка о том, что обязуется вернуть денежные средства в размере 304 226 руб. 00 коп. за дополнителен работы по строительству жилого дома. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу, предусмотренному ст. 162 ГК РФ, правовым последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является отсутствие у стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания; при этом у стороны сохраняется право приводить письменные и другие доказательства (п. 1). Лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

Тем самым, само по себе устное совершение сделки, которая должна быть совершена в простой письменной форме, не позволяет считать ее незаключенной автоматически. Исходя из поведения сторон, их процессуальных позиций и представленных доказательств (за исключением свидетельских показаний), суд может установить заключение сторонами договора и наличие между сторонами соответствующих договорных отношений и при несоблюдении простой письменной формы сделки. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку несоблюдение сторонами простой письменной формы договора подряда не влечет недействительность или незаключенность сделки. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным. Отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность, так и не освобождает от обязанности подрядчика нести ответственность в случае ненадлежащего выполнения работ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16485,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору полряда в размере 304226 рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 16485 рублей 00 коп., а всего взыскать 370711 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2026 года

Судья В.Ю. Емельянова