Дело № 22-2440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 14 декабря 2023 года

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П., 

при секретаре Калабиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Емшановой В.А., 

осужденной ФИО10, 

защитника – адвоката Журавлева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Журавлева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 октября 2023 года, которым

ФИО10 , 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

- 14.10.2014 года по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления этого же суда от 20.05.2015 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного по приговору суда наказания в колонию-поселение,

- 03.09.2015 года по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2017 года, по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 20.10.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2017 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 21.12.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2017 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 15.05.2020 года по отбытии наказания,

- 02.06.2021 года по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 04.08.2021 года по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 29.10.2021 года по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова по ст.ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 18.02.2022 года по отбытии наказания,

- 15.03.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 04.05.2023 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- 11.05.2023 года по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова по ст.158.1 УК РФ (19 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

осуждена:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 

<

дата>) – к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 

<

дата>) в виде 3 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 

<

дата>) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 15 марта 2023 года и приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2023 года исполнять самостоятельно. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной ФИО10 и ее защитника – адвоката Журавлева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Емшановой В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 признана виновной в том, что, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила 6 февраля 2023 года и 15 февраля 2023 года мелкое хищение чужого имущества, а также в покушении на совершение аналогичного преступления 3 февраля 2023 года.

Она же признана виновной в совершении 2 марта 2023 года кражи – тайного хищения чужого имущества, а также в покушении на совершение аналогичного преступления 23 февраля 2023 года.

Преступления совершены в г. Кирове при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Журавлев А.В. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Указывая на то, что ФИО10 полностью признала вину в совершенных преступлениях, которые относятся к категории небольшой тяжести, активно способствовала их раскрытию и расследованию, раскаялась, принесла извинения потерпевшим, имеет малолетнего ребенка и периодически оказывает финансовую помощь своим несовершеннолетним детям, имеет 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, считает, что у суда имелись основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

С учетом изложенных обстоятельств, просит приговор изменить, назначить ФИО10 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО11, находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы защитника, а также доводы возражений государственного обвинителя, выступлений сторон, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО10 в совершении преступлений, обоснованно признаны показания представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, об обстоятельствах хищения ФИО10 в магазинах «Магнит» АО «Тандер», «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», ФИО12 ФИО8, «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерден Восток», различного товара; протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавшими обстоятельства совершения хищений ФИО10, что соответствует ее показаниям об обстоятельствах совершения преступлений; документы, подтверждающие суммы ущерба причиненного в результате совершения преступлений, а также ущерб, который мог быть причинен потерпевшим действиями ФИО10, иные исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.10.2022 года ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа, который не оплачен, исполнительное производство о взыскании штрафа окончено 21.10.2022 года.

Квалификация действий ФИО10 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Наказание назначено ФИО10 в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, оказание периодической финансовой помощи двоим несовершеннолетним детям, в отношении которых ФИО13 лишена родительских прав, кроме того, по преступлениям в отношении имущества АО «Тандер» - добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Характеризующие ФИО10 сведения по месту жительства и по месту отбывания наказания учтены судом в полном соответствии с материалами дела. 

Выводы суда о назначении ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, о сохранении условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.03.2023 года и Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.05.2023 года, а также о применении с учетом смягчающих наказание обстоятельств положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований считать назначенное ФИО10 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как на это указал защитник в апелляционной жалобе, не установлено. 

Местом отбывания наказания судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 октября 2023 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Журавлева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: