УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-52/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 05 марта 2019 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Рязани Анашкиной М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сидорина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов № Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного участка судебного района Октябрьского районного суда города Рязани от 18 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года (отбыл наказание 28 февраля 2019 года);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории д. 

<

адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и осознающего, что оборот вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления. 

В июне 2018 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории д. 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, путем сбора 

<

данные изъяты> конопли получил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 407, 9 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, после чего в период времени с июня 2018 года до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 407,9 грамма была пресечена сотрудниками ОМВД России по Московскому району г. Рязани, которые в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Московскому району г. Рязани провели его личный досмотр в ходе которого обнаружили и изъяли из спортивной сумки, находящейся при ФИО1, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 396,6 грамма и стеклянную банку, внутри которой находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 11, 3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к Списку 1 указанного Перечня. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) в количестве 407,9 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимым, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- заключением химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в виде верхушек с листьями корчнево-зеленого цвета со специфическим запахом массой – 11,1 г. содержащееся в банке из прозрачного бесцветного стекла, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) 

(л.д. 77-81);

- заключением химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в виде верхушек с листьями корчнево-зеленого цвета со специфическим запахом массой (в высушенном виде) – 396,4 г., содержщееся в полимерном пакете черного цвета, изъятое изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной)

(л.д.69-73);

- заключением химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами, изъятыми с рук гр. ФИО1 и сотрудника полиции ФИО6, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено 

(л.д. 43-47);

- заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеет место диагноз: 

<

данные изъяты> ФИО1 является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании, в случаях предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 154-155);

- заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имеет место диагноз: 

<

данные изъяты>, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакет и стеклянная банка с растительным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смывы с рук ФИО1, а также сотрудника полиции ФИО6

(л.д. 62);

- протоколом досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в спортивном рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в том же рюкзаке была стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения, в правом кармане надетой на досматриваемом куртки – мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета

(л.д. 22);

– протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, были изъяты образцы смывов с рук, а также изъяты контрольные образцы с рук сотрудника полиции ФИО6 

(л.д. 21). 

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

В наркологическом диспансере Рязанской области подсудимый ФИО1 на учёте не состоит (л.д.166), в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> на учёте ФИО2 не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.167). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> Указанное 

<

данные изъяты> расстройство не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По месту жительства (л.д.176) ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.176). Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеет место диагноз: 

<

данные изъяты> ФИО1 является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании в случаях, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, - небольшой тяжести, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -