Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 ноября 2018 года 

66RS0007-01-2018-005952-42

дело № 2-5016/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «НЕЙВА» предъявил к ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск о расторжении кредитного договора 

<

***> от 02.09.2014г, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 797 882 рубля 07 копеек, в том числе:

- сумма неуплаченных процентов 354 900 рублей 02 копейки;

- сумма неуплаченных пени 442982 рубля 05 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11 178 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В обоснование иска указано, что 02 сентября 2014 года между Банком «НЕЙВА» ООО и ФИО1, ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита 

<

***>.

Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, (п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора:

- сумма кредита 700 000 рублей 

- проценты за пользование кредитом 26,90 процентов годовых.

- сроки уплаты процентов: ежемесячно.

- дата погашения кредита - 01.09.2017г. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2 к Кредитному договору, цель — потребительские нужды.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № ПК-ПОР-2114-1605/1 от 02.09.2014г. с ФИО3.

Факт предоставления кредита подтверждается:

- Заявлением Заемщика на выдачу кредита от 02.09.2014. 

- Расходным кассовым ордером № 3325 от 02.09.2014.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

С 28.09.2014 года Заемщик допускал нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов. Непрерывная просроченная задолженность возникла 28.03.2018г.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области (дело № 2- 2693/2016), вступившим в законную силу 14.06.2016г., было постановлено взыскать с Ответчиков в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита в сумме 829 570 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495 руб. 70 коп. Однако, обязательства по окончательному погашению задолженности в части уплаты пеней за несвоевременное исполнение денежных обязательств и процентов за пользование кредитом не были исполнены Ответчиком в полном объеме.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банком Ответчикам были направлены:

-требования о погашении остатка кредитной задолженности, в соответствии с которыми Банк просил уплатить просроченные проценты и пени в срок до 13.09.2018.

-предложение заемщикам о расторжении договора потребительского кредита с уведомлением Банка в срок до 13.09.2018.

Требования и предложение направлены Ответчикам 14 августа 2018г., что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений.

Согласно расчету задолженности Заемщика, период образования солидарного долга по Кредитному договору - с 21.02.2016 по 17.09.2018.

По состоянию на 17.09.2018г. по Договору потребительского кредита №ПК-2114-1605 от 02.09.2014г. сумма задолженности составляет 797 882 руб. 07 коп., из которых:

354 900 руб. 02 коп. - сумма неуплаченных процентов;

442 982 руб. 05 коп. - сумма неуплаченных пени.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явились. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 02 сентября 2014 года между Банком «НЕЙВА» ООО и ФИО1, ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита 

<

***>.

Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, (п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора:

- сумма кредита 700 000 рублей 

- проценты за пользование кредитом 26,90 процентов годовых.

- сроки уплаты процентов: ежемесячно.

- дата погашения кредита - 01.09.2017г. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2 к Кредитному договору, цель — потребительские нужды.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № ПК-ПОР-2114-1605/1 от 02.09.2014г. с ФИО3.

Факт предоставления кредита подтверждается:

- Заявлением Заемщика на выдачу кредита от 02.09.2014. 

- Расходным кассовым ордером № 3325 от 02.09.2014.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

С 28.09.2014 года Заемщик допускал нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов. Непрерывная просроченная задолженность возникла 28.03.2018г.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области (дело № 2- 2693/2016), вступившим в законную силу 14.06.2016г., было постановлено взыскать с Ответчиков в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита в сумме 829 570 руб. 08 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495 руб. 70 коп. Однако, обязательства по окончательному погашению задолженности в части уплаты пеней за несвоевременное исполнение денежных обязательств и процентов за пользование кредитом не были исполнены Ответчиком в полном объеме.

Согласно п.3.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,054% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 процентов годовых (п.п. 3.12 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из Кредитного договора, в полном объеме, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий.

В силу п. 1.4. Договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, возврат суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком

Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Поручитель обязуется исполнить за Заемщика обязательства по Кредитному договору в случае частичного или полного неисполнения Заемщиком обязательств. Достаточным основанием для исполнения солидарных обязательств Поручителем перед Банком по Договору поручительства является просрочка уплаты Заемщиком процентов либо суммы основного долга в течение одного дня (п. 2.1. Договора поручительства).

Поручитель обязан выполнить свои обязательства по перовому письменному требованию Банка о полном или частичном неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в объеме, указанном Банком, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения такого письменного требования путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, перечислением денежных средств на корреспондентский счет Банка, либо по соглашению с Банком, путем передачи иного имущества, включая имущественные права (п. 2.2. Договора поручительства).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, поэтому суд принимает его.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита. Поэтому требование ООО Банк «НЕЙВА» о взыскании невыплаченных процентов и пени подлежит удовлетворению. 

Представленный ООО Банк «НЕЙВА» расчет неустойки соответствует действующему законодательству (ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ) и условиям кредитного договора.

С учетом изложенного суд не находит оснований для снижения размера пени. 

О наличии оснований для снижения размера ответственности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиками не заявлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ООО Банк «НЕЙВА» соблюден досудебный порядок расторжения договора. Доказательств ответа на предложение расторгнуть договор ответчиками не представлено.

При таком положении, требование ООО Банк «НЕЙВА» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 178 рублей 82 копейки, в равных долях по 3726 рублей 27 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита 

<

***> от 02.09.2014г, заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 02.09.2014г в сумме 797882 (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 07 копеек, в том числе:

- сумма неуплаченных за период с 21.02.2016 по 17.09.2018 процентов 354900 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 02 копейки;

- сумма неуплаченных за период с 21.02.2016 по 17.09.2018 пени 442982 (четыреста сорок две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3726 рублей 27 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: