РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 26 сентября 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участим истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-005124-51) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру,

установил:

истец, ФИО1, обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, указав в обоснование, что ним ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ...), кадастровый №. ФИО2 сослался, что из-за ссоры с родственниками решил подарить жилое помещение по указанному адресу. До этого он уже дважды дарил другим лицам эту квартиру. Спустя неделю помирился с родственниками, попросил аннулировать договор дарения.

Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...), кадастровый №, заключенный ** между ФИО1 и ФИО2, прекратить права собственности на квартиру, восстановить право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ...), кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...), кадастровый №, заключенный ** между ФИО1 и ФИО2, прекращении права собственности на квартиру за ФИО1, восстановлении права собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., ..., ...), кадастровый №, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.29-30).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...), кадастровый №, заключенный ** между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить права собственности ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации № № на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ...), кадастровый №.

Восстановить право собственности за ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации № № на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ...), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В.Томилко