Дело № 2-3464/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002241-53

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

27 мая 2024 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., 

при секретаре Галаховой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 В.ичу о взыскании неустойки,

установил:

05.07.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: 

<

адрес> в общем объеме 297 куб.м.

Пунктом 11 договора № предусмотрена плата по договору – 60 556,40 руб. 

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины. 

05.07.2021 согласно акту приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения общим объемом 297 куб.м. 

Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены. В результате проведенной 19.12.2023 года проверки целевого использования древесины был составлен акт, что на участке по адресу: 

<

адрес>, кад.№, отсутствуют какие-либо строящиеся объекты, отсутствует заготовленная древесина, таким образом, факт отчуждения древесины другому лицу установлен. Ответчик либо его представители при осмотре отсутствовали. 22.12.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 24.01.2024, на которую ответа не поступило, неустойка не уплачена.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку, предусмотренную п.п. «и» п.17 договора купли-продажи, в сумме 545 007,60 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

05.07.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: 

<

адрес> в общем объеме 297 куб.м.

Пунктом 11 договора № предусмотрена плата по договору – 60 556,40 руб. 

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на то, что, ввиду отсутствия возможности для проведения необходимых работ на собственном земельном участке, последним принято решение о строительстве жилого дома на земельном участке с кад. номером №, принадлежащем сыну ответчика ФИО3. В настоящий момент земельный участок с кад. номером 35:01:0102031:47 и возводимый жилой дом оформляется для передачи в собственность ответчику по договору дарения. Вырубленная древесина использована для возведения жилого дома и хозяйственных построек в полном объеме, по целевому назначению.

В результате проведенной по судебному запросу проверки от 30.04.2024 установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кад.№ имеются вновь построенные жилой дом и хозяйственные строения. 

В материалы дела представлены договор дарения от 08.05.2024, заключенный между ответчиком и ФИО3, которым ФИО3 безвозмездно передает в собственность ответчику земельный участок по адресу 

<

адрес>, кад.№ и жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кад.№ и выписки из ЕГРН, подтверждающие регистрацию права собственности вышеуказанных объектов недвижимости на ответчика.

На основании вышесказанного суд приходит к выводу, что ответчик использовал вырубленную древесину в соответствии с целевым назначением и основания для взыскания неустойки отсутствуют, предоставив в соответствии со ст. 56 ГПК РФ соответствующие доказательства. 

Проанализировав условия договора купли-продажи лесных насаждений от 05.07.2021г. №, суд приходит к выводу о том, что договором не установлена обязанность ответчика использовать древесину на строительство именно на земельном участке с кадастровым номером №.

Кроме того, бремя доказывания факта нарушения ответчиком обязательств по договору в силу ст. 401 ГК РФ возложено на лицо, заявляющее данные требования. Факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, судом не установлен, таких доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 В.ичу о взыскании неустойки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года.