дело №2а-1288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., 

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Малопургинскому району УР о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Малопургинскому району УР обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 мотивируя тем, что последний осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 03.10.2006г. по ч.1 ст.116, п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.12.2014 по отбытию срока наказания. Судимость по приговору погашается 19.12.2020 года. Решением Завьяловского районного суда УР от 11.11.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, решением Малопургинского районного суда УР от 14.11.2018 года ФИО1 административные ограничения дополнены ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, где будет проживать или пребывать поднадзорный, без разрешения ОВД, запрета посещения мест пребывания несовершеннолетних (детские сады, образовательные заведения, детские медицинские учреждения, детские лагеря, организации досуга и спорта). Однако ответчик выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение года неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка, в связи с чем просил дополнить административные ограничения обязанностью запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 

В судебном заседании:

Представитель административного истца Отдела МВД России по Малопургинскому району УР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на установление дополнительных административных ограничений.

Прокурор полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Судом установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от 11.11.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Малопургинского районного суда УР от 14.11.2018 года в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, где будет проживать или пребывать поднадзорный, без разрешения ОВД, запрета посещения мест пребывания несовершеннолетних (детские сады, образовательные заведения, детские медицинские учреждения, детские лагеря, организации досуга и спорта).

Между тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 28.02.2019 года и 03.04.2019 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ соответственно, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, будучи под административным надзором положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после дополнения административных ограничений вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Малопургинскому району УР удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от 11.11.2014 года, решением Малопургинского районного суда УР от 14.11.2018 года административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий А.Н. Щелчков