Дело № 5-116 (2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1434/М 0013080 от 15.02. 2018 года, 15.02.2018 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> гражданин Р. Таджикистан ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Установлено, что 15 февраля 2018 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> Таджикистана ФИО2 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1434/М 0013080 от 15 февраля 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, согласно которому 15 февраля 2018 г. около 11 часов 00 минут возле дома 

<

адрес> был задержан гражданин Таджикистана ФИО1, 

<

дата> рождения, который по имеющейся информации, осуществляет сбыт наркотического средства-героин, путем оставления «закладок» на различных участках местности, у которого были обнаружены и изъяты полимерные свертки содержимым внутри. Как пояснил ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство -героин, которое он хранил с целью сбыта. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от прохождения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02. 2018 г., в котором стоит отметка ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования; 

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства установленные по делу, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 15.02.2018 г. в 19 час. 05 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания. 

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на срок 6 (шесть) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 19 час. 05 мин. 15.02.2018 г. 

В целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, применить к нему содержание в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, расположенном 

<

адрес>, после отбытия наказания в виде административного ареста для организации его последующего выдворения. 

Возложить контроль за исполнением ФИО1 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации на контроль за исполнением постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Возложить на ФИО1 обязанность прохождения диагностики у врача нарколога в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в течение 1 месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Контроль за исполнением обязанности возложить на уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (УНК УМВД России по Брянской области).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова