Дело № 12-950/2020

УИД: 16MS0031-01-2020-001209-96 

РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 мая 2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с возложением обязанности пройти в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в наркологическом диспансере по месту жительства. 

Защитник ФИО2 в установленном порядке обжаловал данное постановление, указав, что не оспаривая виновность ФИО2 в совершенном правонарушении, полагает, что назначенное наказание не соответствует требованиям справедливости и соразмерности. В ходе рассмотрения дела были предоставлены положительные данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, напротив, имеются смягчающие административную ответственность, которые выразились в полном признании своей вины ФИО2 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 20 апреля 2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с возложением обязанности пройти диагностику, а в случае необходимости, лечение от наркомании. Указанное постановление ФИО2 исполнил, прошел тест на наркотическое опьянение, наличие свежих следов инъекции, который показал отрицательный результат.

В связи с тем, что ФИО2 прошел диагностику, он был поставлен на учет 22 апреля 2020 г., то есть на момент совершения административного правонарушения он на учете не состоял. В данном случае ФИО2 больным наркоманией не признан, также не установлено, что ФИО2 употребляет наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи изменить, исключить из постановления возложение обязанности пройти в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в наркологическом диспансере по месту жительства 

Защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Заслушав защитника ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, 26 октября 2019 г. в 11 час. 55 мин. ФИО2 находясь по адресу: №--, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В примечании к данной статье указано, что лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО2 не отрицал факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вынесенным постановлением ФИО2 обоснованно привлечён к административной ответственности, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с возложением обязанности пройти в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в наркологическом диспансере по месту жительства.

Доводы жалобы о незаконном возложении обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, не состоятельны.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1