Дело № 5-122/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н ОВ И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ по факту нарушения установленного порядка проведения шествия. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г

<

адрес> был задержан ФИО1, который с 13 часов 00 минут принимал участие в несанкционированном шествии, проходившем в 

<

адрес>, где выкрикивал различные лозунги: «ФИО2 нам не царь», «Жулики и воры пять минут на сборы», «ФИО2 вор», «Позор» и другие.

По представленной Департаментом общественной безопасности администрации г.Красноярска информации 20.04.2018 года в порядке, установленном п.1 ч.4 ст.5 и ст.7 Закона от 19.06.2004 №54-ФЗ в адрес Департамента поступило уведомление от гражданина ФИО3 о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга, с указанием маршрута и места проведения от пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> до 

<

адрес> с митингом по адресу 

<

адрес>, дата и время проведения ДД.ММ.ГГГГ года с 13 часов до 15 часов, цель публичного мероприятия – «Митинг за право быть гражданином России». Митинг «За право быть гражданином России» не согласован с органами местного самоуправления, что неоднократно доводилось до сведения участников и организаторов шествия уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он вышел на митинг не для того, чтобы поддержать Навального, а чтобы высказать недовольство власти, чтобы они не воровали деньги. Он не знал, что митинг не согласован, думал, что им просто запрещают его проведение и все.

Ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17)).Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № № от 11.05.2018 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который с 13 часов 00 минут принимал участие в несанкционированном шествии, проходившем в 

<

адрес>, где выкрикивал различные лозунги: «ФИО2 нам не царь», «Жулики и воры пять минут на сборы», «ФИО2 вор», «Позор» и другие.

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которому, при изучении видеоматериалов дела, представленных сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» и, выложенных гражданами в сеть «Интернет», было выявлено, что ФИО1 присутствовал на несанкционированном шествии и слышал, как сотрудники полиции неоднократно громко и четко через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» поясняли гражданам, что данное шествие является незаконным и им необходимо прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО1 на предупреждения не реагировал, и продолжал принимать активное участие в несанкционированном шествии.

- рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 7 поступило сообщение от командира ОРППП ОП №7 ФИО о том, что по ул. 

<

адрес> на площади проходит несанкционированный митинг.

- рапортами начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, ст. инспектора ГИАЗ ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО согласно которым около 13 часов 00 минут на 

<

адрес> начали собираться граждане, которые прошли на вышеуказанное мероприятие. Организаторы проходящего пикетирования на территории 

<

адрес> пояснили, что данные граждане не являются участниками их мероприятия и в дальнейшем группа лиц начали выкрикивать лозунги «ФИО2 вор!», «Он нам не царь!», «Жулики и воры пять минут на сборы!», «Свободу Маше», «Яне свободу!», в руках граждане держали в развернутом виде плакаты с данными лузунгами, и примерно в 13 часов 40 минут несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие, проходящее от 

<

адрес> по 

<

адрес>, через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

- рапортами полицейских ФИО. и ФИО7, согласно которым по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

- объяснением ФИО1 в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 часов 00 минут он приехал на 

<

адрес> на демонстрацию, которая была посвящена коррупции в рядах Правительства, о которой узнал из сети Интернет на «Ютубе».После чего участники демонстрации начали расходиться и он вместе со всеми пошел по улице по ул. 

<

адрес> в направлении кинотеатра «Луч», увидев, что незнакомого ему человека начали задерживать сотрудники полиции, он с другими людьми подошел к ним, после чего все начли толкаться, и он стал выбегать из толпы, после чего был задержан сотрудниками полиции.

- уведомлением от 20.04.2018г. о проведении публичного мероприятия, в котором ФИО3 сообщает о намерении провести публичное мероприятие «Митинг за право быть гражданином России» ДД.ММ.ГГГГ. с 13 до 15 часов по адресу: 

<

адрес>, указав ФИО8 в качестве уполномоченного выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия;

- сообщением департамента общественной безопасности администрации г.Красноярска о невозможности проведения вышеуказанного мероприятия без введения ограничений в дорожном движении;

- уведомлением от 23.04.2018г. Департамента общественной безопасности администрации г.Красноярска об отказе в согласовании проведения митинга на 

<

адрес> с предложением альтернативного места проведения, которое получено ФИО3 24.04.2018г.;

- уведомлением от 26.04.2018г. в ответ на отказ администрации, в котором ФИО3 сообщает о своем несогласии с отказом в согласовании митинга на 

<

адрес> отказывается проводить его в предложенном месте, и указывает, что публичное мероприятие «Митинг за право быть гражданином России» все равно состоится ДД.ММ.ГГГГ. с 13 до 15 часов на Красной площади;

- уведомлением от 27.04.2018г. Департамента общественной безопасности, в котором ФИО3 предупрежден о том, что он не вправе проводить публичное мероприятие в связи с его несогласованностью органом местного самоуправления;

- видеозаписью, на которой зафиксировано участие ФИО1 в митинге ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, его активная роль, выраженная в выкрикивании лозунгов, несмотря на предупреждение сотрудника полиции о несогласованности митинга и незаконности участия в нем.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Суд пришёл к выводу, что ФИО1 не отрицает своего участия в митинге. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что во время проведения митинга он слышал предупреждение сотрудника полиции о незаконности проведения митинга и совершения правонарушения путем участия в таком митинге, однако свои действия не прекратил, продолжал выкрикивать лозунги и участие в несанкционированном шествии.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.

Судья А.Н. Захаров