38RS0№-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского кредита № от Дата истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб. Заемщик обязался в срок не позднее Дата, включительно, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от Дата. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на Дата составляет 218 718,01 руб., в том числе: 214 460,45 – задолженность по основному долгу, 4 257,56 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 218 718,01 руб., в том числе: в том числе: 214 460,45 – задолженность по основному долгу, 4 257,56 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 Дата между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму в размере 500 000 руб. на срок до Дата под 11,9 % годовых. 

Денежные средства в размере 500 000 руб. по договору выданы заемщику Дата, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1 договора). Согласно п. 4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По расчету истца по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составила 218 718,01 руб., в том числе: в том числе: 214 460,45 руб. – задолженность по основному долгу, 4 257,56 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено. Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен. 

Учитывая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от Дата в размере 218 718,01 руб., в том числе: в том числе: 214 460,45 руб. – задолженность по основному долгу, 4 257,56 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 793 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина РФ № выдан Дата отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения №), ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации 2515 114544 выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 218 718 рублей 01 копейка, в том числе: 214 460 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 4 257 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.