Дело № 1-87/2020 

УИД № 59RS0040-01-2020-000417-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова Р.В.,

при секретарях судебного заседания Михаловой К.В., Синягивской О.А.,

с участием государственных обвинителей Стерлядевой Л.А., Кунгурова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников Рябова В.И., Царегородцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, 

<

данные изъяты>, судимого:

1 октября 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 1 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

30 января 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 23 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, четырёх преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 22 декабря 2019 года посредством телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределению ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано было сообщать ФИО1 информацию о местонахождении наркотических средств, а ФИО1 – извлекать их из тайников, осуществлять закладки на территории 

<

адрес> для незаконного сбыта потребителям и информацию об их нахождении в виде фотоизображений и текстовых сообщений передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Выполняя отведенную роль, не позднее вечернего времени 22 декабря 2019 года, ФИО1, получив информацию от соучастника о местонахождении наркотических средств, изъял из тайника, оборудованного в возле панельной постройки на территории автостоянки напротив дома 

<

адрес>, 9,24 г наркотического средства – 

<

данные изъяты>), предварительно расфасованное, после чего в период с вечернего времени 22 декабря 2019 года до 09:55 часов 23 декабря 2019 года часть наркотического средства с целью его незаконного сбыта разложил в тайники на территории 

<

адрес>, а именно:

у квартиры 

<

адрес> – 0,44 г наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

в тамбуре подъезда № дома № по 

<

адрес> – 0,44 г наркотического средства – 

<

данные изъяты>).

После оборудования каждого тайника ФИО1 производил фотофиксацию места нахождения оборудованных им тайников на свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и, составляя текстовые сообщения о местонахождении наркотического средства с фотоизображениями тайников, через интернет-приложение «

<

данные изъяты>», отправлял сообщения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта наркопотребителям.

Однако, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции по вышеперечисленным адресам в ходе осмотров мест происшествий 23 декабря 2019 года в период с 19:47 до 20:15 часов, тем самым ФИО1 не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 8,36 г, полученного ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 с целью сбыта хранил при себе, однако не смог довести преступление до конца, поскольку 23 декабря 2019 года в 10:10 возле дома № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, находящееся при нем наркотическое средство было изъято.

Кроме того, ФИО1 умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта вещество, содержащее, в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 3,05 г, которое 23 декабря 2019 года в период с 16:20 до 17:00 часов в ходе обыска по указанному адресу в принадлежащей ФИО1 сумке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника Царегородцевой Т.В., показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым в середине ноября 2019 года он стал работать закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес> от интернет-магазина, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (который также имел названия «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»). 

Перед тем, как он стал заниматься закладками наркотических средств на территории 

<

адрес>, через переписку в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>» пояснил, что в его обязанности как закладчика будет входить: делать как минимум 15-20 закладок в день. И каждый раз, как им будет сделана новая закладка, то фото и описание месторасположения он должен отсылать оператору интернет-магазина для последующей реализации. Оплата его работы должна была производиться пропорционально, то есть с каждых 10 грамм наркотических средств, проданных с закладок, ему причитался 1 грамм 

<

данные изъяты>. Ежедневно сделанные адреса тайниковых закладок с фотографией он должен был отправлять только данному пользователю. Предложенные условия работы его устроили, в связи, с чем, он согласился работать на указанный интернет-магазин в качестве закладчика.

Тайниковые закладки он делал как на улице, так и в подъездах многоквартирных жилых домов на территории 

<

адрес>. Наркотическое средство (

<

данные изъяты>), предназначенное для продажи через тайниковую закладку, ему передавали так же посредством тайниковых закладок, которое уже было расфасовано по полимерным пакетам весом по 0,5 и 1 грамму. Общий вес наркотического средства в одной партии составлял от 15 до 20 грамм. Оставленные ему тайниковые закладки с наркотическим средством были, как правило, в пачке сигарет или в полимерном пакете. Тайниковую закладку с наркотиком ему делали после того, как он сообщал «

<

данные изъяты>» о том, что у него закончилось наркотическое средство, то есть предыдущую партию он разложил по тайникам.

22 декабря 2019 года в вечернее время возле заброшенной автостоянки по 

<

адрес> он забрал последнюю партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>, расфасованного по полимерным пакетам и обмотанные фрагментами фольгированной бумаги в свертки, некоторые из них были также обмотаны еще и изоляционной лентой красного цвета.

23 декабря 2019 года в первой половине дня он взял с собой часть наркотического средства в свертках, и направился в микрорайон «

<

адрес>» 

<

адрес>, где собирался разложить героин по закладкам для последующей его реализации в магазине. После того, как он сделал очередную закладку, то возле дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудникам полиции по подозрению в занятии незаконным оборотом наркотических средств на территории города и был доставлен в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него было изъято восемь свертков фольгированной бумаги, в каждом из которых находились полимерные пакеты на застежке с комкообразным веществом 

<

данные изъяты>) светлого цвета, а так же пять свертков фольгированной бумаги, обмотанной изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого из которых так же находились полимерные пакеты с комкообразным веществом (

<

данные изъяты>) светлого цвета. Изъятые свертки с наркотическим средством были упакованы в два бумажных конверта. Изъятый у него 23 декабря 2019 года в ходе личного досмотра наркотик предназначался для сбыта, то есть он еще хотел сделать закладки с наркотиком, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. 

23 декабря 2019 года у него был также изъят и осмотрен его мобильный телефон, время на котором отставало от фактического на 1 час, где имелись сообщения, направленные им через приложение «

<

данные изъяты>» оператору магазина «

<

данные изъяты>», согласно которым: в 08:50 и в 8:54 часов отправлены фотографии с описанием мест закладок: «05 грамм. 

<

адрес>, в указанном месте клад»; «05 грамм. 

<

адрес>, в указанном месте клад».

После проведения личного досмотра с его участием был произведен обыск квартиры по адресу, где он проживает: 

<

адрес>, в ходе которого он добровольно сообщил, что у него действительно дома хранится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, указав на спортивную сумку зеленого цвета, где находилось наркотическое средство в свертках, общий вес которого был около 3 грамм, который предназначался для личного потребления. Затем из указанной им сумки, были изъяты четыре свертка фольгированной бумаги, в которых находился героин. (том № 2 л.д. 37-42, 236-241, том № 3 л.д. 16-19, 102-106, 162-165)

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и письменными документами. 

Свидетель Ш.С.К. суду показал, что он, являясь сотрудником ОКОН ОМВД России по Чайковскому городскому округу, имея оперативные сведении о возможной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, 23.12.2019 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Наблюдение». В ходе ОРМ действия ФИО1 были проконтролированы от места его проживания 

<

адрес> до района «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где ФИО1 попеременно заходил в дома №, после чего ФИО1 был задержан и с содействием последнего в подъездах домов по адресам: 

<

адрес>, были изъяты 2 закладки с наркотическими средствами, как впоследствии выяснилось –

<

данные изъяты>. Также по месту проживания ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки, в которых со слов ФИО1 находились принадлежащие последнему наркотические средства.

Согласно показаниям свидетелей Б.А.А., Т.В.Н., которые дали аналогичные показания в ходе предварительного следствия и оглашенные судом с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, следует, что 23 декабря 2019 года около 10:50 часов они принимали участие в качестве понятых в здании Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО1, у которого из подкладки пояса брюк были изъяты 8 и 5 свертков фольгированной бумаги, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты на застежке, в каждом из которых имелось комкообразное вещество, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», образцы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что занимается сбытом наркотических средств, в частности 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес> путем тайниковых закладок, и изъятые у того в ходе личного досмотра свертки с наркотическим средством были предназначены для продажи, которую ФИО1 осуществляет с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне последнего. (том № 2 л.д. 198-199, 200-201).

Согласно показаниям свидетелей Ш.А.С., Ж.Е.И., которые дали аналогичные показания в ходе предварительного следствия и оглашенные судом с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, следует, что 23 декабря 2019 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где в 

<

данные изъяты>, был обнаружен сверток фольгированной бумаги, внутри которого было комкообразное веществом светлого цвета. (том № 2 л.д. 91-92, 93-94).

Согласно показаниям свидетелей С.П.Н., Н.В.К. которые дали аналогичные показания в ходе предварительного следствия и оглашенные судом с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, следует, что 23 декабря 2019 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где на 

<

данные изъяты>, был обнаружен сверток фольгированной бумаги с находящимся в нем комкообразным веществом светлого цвета. (том № 2 л.д. 29-30, 31-32)

Из показаний свидетеля В.В.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что 23 декабря 2019 года около 16:20 часов она принимала участие в качестве понятой в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживающим в указанной квартире ФИО1 было указано на сумку болотного (зеленого) цвета, в которой было обнаружено четыре фольгированных свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету на застежке с комкообразным веществом светлого цвета. (том № 2 л.д. 242-244).

Из показаний свидетеля М.А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в связи с существенными противоречиями, которые она в судебном заседании подтвердила в части, пояснив, что на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия события помнила лучше, следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 с 17 декабря 2018 года, который употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, пользовании которого находились абонентские номера - №, №. Также у ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский № название «

<

данные изъяты>». Абонентский номер № находится в личном пользовании ФИО1 примерно с ноября 2019 года. Со слов ФИО1 ей известно, что данную сим-карту тому выдал интернет магазин «

<

данные изъяты>», которую ФИО1 забирал в каком-то из тайников на территории 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 являлся закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», примерно с ноября 2019 года. Закладки с наркотиком ФИО1 оборудовал на территории 

<

адрес>. Описание мест тайниковых закладок с наркотиком ФИО1 отправлял в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» в виде сообщений с фотографиями и описанием. Сообщения с описание закладок, ФИО1 отправлял со своего аккаунта, зарегистрированного на абонентский № название «

<

данные изъяты>». В свою очередь, ФИО1 забирал закладки с героином (оптовую партию), предназначенным для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> края, которые были уже расфасованы, закладки были в фольге и в изоляционной ленте, в частности красного цвета. 23 декабря 2019 года у нее дома по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в результате чего у сумке ФИО1 обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотиком – 

<

данные изъяты>. Данный наркотик принадлежит ФИО1 (том № 5 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля С.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 23 декабря 2019 года им и другими сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу на территории 

<

адрес>, в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», поскольку имелась оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а именно является закладчиком данного наркотического средства в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», осуществляющего свою деятельность через мобильное приложении «

<

данные изъяты>». В ходе ОРМ «Наблюдение» в период с 9:49 до 9.55 часов ФИО1 заходил в подъезд № 

<

адрес> края и в подъезд № 

<

адрес> края. В 10:10 часов ФИО1 был задержан ими возле подъезда № дома № по 

<

адрес>, после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: восемь фольгированных свертков, внутри которых находилось восемь полимерных пакета на застежке с комкообразным веществом и пять фольгированных свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, внутри которых находилось пять полимерных пакета на застежке с комкообразным веществом, сотовый телефон сенсорного типа марки «

<

данные изъяты>», срезы ногтевых пластин, смывы с поверхности ладоней обеих рук, связка ключей, упаковано. После этого по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, где ФИО1 было указано на сумку болотного (зеленого) цвета, расположенную под компьютерным столом напротив входа в жилую комнату, где было обнаружено четыре фольгированных свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету на застежке с комкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы и изъяты. После осмотра мобильного телефона ФИО1 в приложении 

<

данные изъяты> была установлена учетная запись: ник-нейм 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, где в чате 

<

данные изъяты> металлической 

<

данные изъяты> и последующим описанием: 0.5 грамм. 

<

адрес>, в указанном месте клад; исходящее сообщение в 08:54 часов (фактически 09:54 часов) - фотоизображение с изображением настенного фонаря в подъезде, с указанием на 

<

данные изъяты> и последующим описанием: 0.5 грамм. 

<

адрес>, в указанном месте клад. Далее были произведены осмотры мест происшествия по указанным на фотоизображениях адресам, в результате которых были обнаружены и изъяты: на 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес>, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,44 г., 

<

данные изъяты> № дома № по улице 

<

адрес>, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,44 г., которые были упакованы. (том № 3, л.д.116-122).

Согласно протоколу личного досмотра от 23 декабря 2019 года в период времени с 10:50 до 11:25 часов 23 декабря 2019 года проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты восемь фольгированных свертков, внутри которых находились восемь полимерных пакетов на застежке с комкообразным веществом, и пять фольгированных свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, внутри которых находились пять полимерных пакетов на застежке с комкообразным веществом, срезы ногтевых пластин с обеих рук; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: № в корпусе бело-зеленого цвета, с сим-картой с абонентским номером № (том № 2 л.д. 104-106).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2019 года осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI: №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с номером №, в котором установлено интернет-приложение «

<

данные изъяты>» с учетной записью ник-нейм «

<

данные изъяты>» имеющим чат (переписку) с пользователем, зарегистрированным под-ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>») за 23 декабря 2019 года в 8:50 часов и в 08:54 часов (фактическое время на 1 час позже), в которых находятся фотоизображения с изображением мест закладок с последующим описанием: «05 грамм. 

<

адрес> в указанном месте клад»; «05 грамм. 

<

адрес>, в указанном месте клад» (том № 2, л.д. 113-124).

Согласно заключению эксперта № от 6 января 2020 года представленное на экспертизу в восьми пакетах, вещество массой 3,56 г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>том № 2 л.д. 149-151).

Согласно заключению эксперта № от 6 января 2020 года представленное на экспертизу в пяти пакетах вещество массой 4,80 г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том № 2 л.д. 159-161).

Согласно заключению эксперта № от 7 января 2020 года представленные на экспертизу фрагменты ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 23 декабря 2019 года, содержат на себе в следовых количествах вещество – наркотически активный 

<

данные изъяты> (том № 2 л.д. 181-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2020 года осмотрены: конверт, в котором находится восемь пакетов, выполненные из прозрачного полимерного материала, с комкообразным веществом светло-серо-бежевого цвета в виде порошка и бесформенных комочков и восемь фрагментов фольгированной бумаги произвольной формы; конверт, в котором находятся пять пакетов, выполненные из прозрачного полимерного материала, с комкообразным веществом светло-серо-бежевого цвета в виде порошка и бесформенных комочков и пять фрагментов фольгированной бумаги серебристо-серого цвета произвольной формы, а так же пять фрагментов полимерной ленты красного цвета с липким слоем(том № 2 л.д. 186-192).

Согласно протоколу осмотр предметов от 31.01.2020 с прилагаемой фототаблицей осмотрен конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин в количестве трех штук разных размеров. На поверхности осматриваемых срезов имеется наслоение вещества светло-серого цвета (том № 3, л.д. 9-12).

Согласно протоколу обыска от 23 декабря 2019 года по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъяты четыре фольгированных свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами с комкообразным веществом (том № 1, л.д. 59-68).

Согласно заключению эксперта № от 5 января 2020 года представленное на экспертизу в четырех пакетах вещество массой 3,05 г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 86-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2020 года осмотрены: конверт, в котором находится четыре пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала, с комкообразным веществом светло-серо-бежевого цвета в виде порошка и бесформенных комочков и четыре фрагмента фольгированной бумаги произвольной формы, а так же четыре фрагмента полимерной ленты красного цвета (том № 2, л.д. 220-224)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года в период времени с 19:47 до 19:59 часов был осмотрен 

<

адрес>, где обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакет с комкообразным веществом (том № 1 л.д. 238-244).

Согласно заключению эксперта № от 3 января 2020 года представленное на экспертизу в одном пакете вещество массой 0,44 г, изъятое 23 декабря 2019 года в период с 19:47 до 19:59 часов, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 247-249).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2020 года осмотрены: конверт, в котором находится полимерный пакет, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и комочков, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и фрагмент фольгированной бумаги (том № 2, л.д. 21-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 в период времени с 20:06 до 20:15 часов был четвертый подъезд 

<

адрес>, где у 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с комкообразным веществом (том № 2 л.д. 50-55).

Согласно заключению эксперта № от 3 января 2020 года представленное на экспертизу в одном пакете вещество массой 0,44 г, изъятое 23 декабря 2019 года в период с 20:06 до 20:15 часов, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том № 2, л.д. 58-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2020 года осмотрены конверт, в котором находится полимерный пакет, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и комочков, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (том № 2 л.д. 84-87).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 4 февраля 2020 года ФИО1 пояснил, что 23 декабря 2019 года в утреннее время для интернет-магазина «

<

данные изъяты>» сделал тайники-закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и указал на места сделанных им закладок: у 

<

адрес>; в подъезд № 

<

адрес> (том № 3, л.д. 21-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 февраля 2020 года осмотрена автостоянка, расположенная через дорогу напротив 

<

адрес>, на территории которой имеется панельная постройка из металла. Со слов ФИО1 22 декабря 2019 года им у дверей данной постройки из тайника-закладки был забран наркотик – 

<

данные изъяты> (том № 3 л.д. 27-31).

Согласно объяснению ФИО1 от 23.12.2019 им сотрудникам полиции было добровольно сообщено об участии в незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>, с подробным указанием способа совершения преступления, его конкретных действий и соучастника, а также мест тайниковых закладок(том № 2 л.д. 107-110).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания свидетелей Б.А.А., Т.В.Н., Ш.А.С., Ж.Е.И., С.П.Н., Н.В.К.., В.В.Ю., М.А.Н., С.С.А., Ш.С.К., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий, обыска, осмотров предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также показаниями подсудимого, признавшего свою вину в совершенных преступлениях.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Б.А.А., Т.В.Н., Ш.А.С., Ж.Е.И., С.П.Н., Н.В.К., В.В.Ю., М.А.Н., С.С.А., Ш.С.К., изобличивших подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что им были совершены покушения на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в том числе и в крупном, а также незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,44 г и 0,44 г. по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> как оконченных составов преступлений исходя из следующего.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1, получив от соучастника сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством возле панельной постройки на территории автостоянки напротив дома № по 

<

адрес>, забрал оттуда крупную партию наркотического средства, хранил в целях сбыта и по поручению Соучастника, выполняя роль закладчика наркотических средств, непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных наркотических средств, для чего разложил их в тайники, в том числе в подъездах домов № и № по 

<

адрес>, и передал данные о их местонахождении соучастнику для последующего сбыта наркотических средств наркопотребителям. 

Однако в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанных тайников по 

<

адрес> и № 

<

адрес> наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. При этом доказательств того, что соучастник сообщил наркопотребителям сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. 

Таким образом, хотя ФИО1 и разместил в тайниках наркотические средства для последующего его сбыта, его преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято.

Факт передачи подсудимым информации о месте расположения тайника с наркотическими средствами соучастнику не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку тот наряду с подсудимым является соисполнителем преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотических средств.

Эпизод хранения наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта, суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует как покушение на преступление, поскольку преступление ФИО1 И. не было доведено до конца, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

Все эпизоды сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> путем закладки в тайники, хранении при себе с целью последующего сбыта, суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует как самостоятельные преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что закладки наркотических средств, их хранение подсудимым ФИО1 производились в разное время, в различных местах на территории 

<

адрес>, с целью сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, что исключает возможность квалификации совершенных подсудимым деяний как единого продолжаемого преступления. 

О наличии прямого умысла совершения преступлений у подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, свидетельствуют количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а также конкретные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в виде получения от соучастника закладки с наркотическим средством, его хранении с целью последующего сбыта наркопотребителям, их закладки в различных местах на территории 

<

адрес>.

О наличии прямого умысла совершения преступления у подсудимого ФИО1 на хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют показания самого подсудимого, подтвердившего совершение преступления.

Учитывая, что объективная сторона преступлений, связанных с незаконным хранением наркотического средства массой 8,36 г. с целью его дальнейшего сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств с раскладкой в тайники массой 0,44 г и 0,44 г, выполнялась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «

<

данные изъяты>», суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака состава преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступлений, связанных с незаконным хранением наркотического средства массой 8,36 г. с целью его дальнейшего сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств с раскладкой в тайники массой 0,44 г и 0,44 г, группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов, в том числе сотового телефона с имеющейся в нем перепиской, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, из которых следует, что подсудимый ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, участвовали в преступлениях, заранее договорившись о совместном их совершении. 

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилмофрин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 8,36 г и 3,05 г, является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с хранением наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 8,36 г с целью последующего сбыта, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует каждое из действий ФИО1, связанные со сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0,44 г и 0,44 г. в подъездах домов № и № по 

<

адрес>, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с хранением наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 3,05 г, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённые преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 судим, совершил одно тяжкое преступление и покушения на три особо тяжких преступления, вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной(данной в форме объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и имеющего 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, двух преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил покушения на три особо тяжких преступления, имея судимость за особо тяжкое преступление; а в действиях ФИО1, квалифицированных по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, а также назначено дополнительное наказания в виде ограничения свободы за преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимому и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Размер наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и двух преступлениях по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 5715 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Ялаловой М.А., в сумме 2875 рублей, выплаченные адвокату Ковалевой И.В., в сумме 20769 рублей и 1932 рубля соответственно, выплаченные адвокату Рябову В.И. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По действиям ФИО1 11 и 12 декабря 2019 года, квалифицированным органами предварительного следствия как незаконный сбыт Р.Н.Г. и С.А.А. наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ судом вынесено постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство и возвращении Чайковскому городскому прокурору Пермского края в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет,

по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: 

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев со штрафом в размере 60000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: 

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года и с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Чайковского городского суда от 30 января 2020 года с 16 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года, с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, а также отбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2020 года с 11 февраля 2020 года по 16 ноября 2020 года.

Кроме того, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 20 апреля 2019 года по 13 июня 2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению осужденным ФИО1 путем внесения или перечисления назначенной суммы получателю УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г. Пермь, р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (дело №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 31291 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответ 

<

данные изъяты> на 15 листах; CD-R диск с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» от 23.12.2019 в отношении ФИО1; DVD-RW диск «Приложение к з-46 от 15.04.2020 по УД №» – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №; сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> № – вернуть ФИО1;

- бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,37 г. и с фрагментом фольгированной бумаги; бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,37 г, и с фрагментом фольгированной бумаги; бумажные конверты с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 4,17 г и 3,07 г, и с фрагментами фольгированной бумаги и фрагментами полимерной ленты с липким слоем; бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 2,79 г, и с фрагментами фольгированной бумаги и фрагментами полимерной ленты с липким слоем; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 со следовым количеством наркотически активного 

<

данные изъяты>; бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,33 г., и с фрагментом фольгированной бумаги; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,18 г., находящееся в первоначальной упаковке, а именно полимерном пакете с застежкой и двумя фрагментами изоляционной ленты синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края 

О.А. Синягивская

«____» ___________2020 г

Приговор ___ вступил в законную силу _____________

Подлинный документ подшит в деле № 1-87/2020

УИД № 59RS0040-01-2020-000417-70

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.