Дело № 2-926/2025

(59RS0002-01-2024-009051-11) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 июня 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (заказчик, истец) обратилась к ФИО2 (подрядчик, исполнитель, ответчик) с просьбой оказать ей услугу по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>.

ФИО2 (ответчик) взял на себя обязательство по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Письменный договор между сторонами о проведении ответчиком ремонта автомобиля истца не заключался.

Между заказчиком (истцом) и подрядчиком (ответчиком) были согласованы работы по ремонту автомобиля: кузовные работы по восстановлению геометрии кузова, покраска кузова, замена подушек безопасности, ремонт потолка салона.

Ответчик обозначил срок производства работ по ремонту автомобиля от 2 недель до 1 месяца.

Ответчик взял на себя обязательства произвести следующие виды работ по ремонту автомобиля: кузовные работы по восстановлению геометрии кузова, покраска кузова, замена блок фар передних, замена бампера переднего, ремонт потолка салона, замена подушек безопасности.

Указанные обстоятельства также подтверждаются перепиской между истцом и ответчиком в мессенджере «

<

данные изъяты>

Истец оплатил ответчику стоимость вышеуказанных работ и стоимость необходимых запасных частей, что подтверждается расписками и чеками о безналичном переводе денежных средств.

После принятия автомобиля из ремонта истцом были обнаружены недостатки произведенных исполнителем работ, качество работ не соответствует требованиям, установленным соответствующими ГОСТ и техническим регламентам. Истец неоднократно указывала ответчику, что ремонт произведен им некачественно, с дефектами и множественными недостатками.

Ответчик дефекты (недостатки) не устранил, в связи с чем истец обратилась к экспертам с целью установить наличие недостатков (дефектов) и установить стоимость их устранения.

В результате выполнения ответчиком некачественных работ по ремонту автомобиля, истцу были причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта (стоимости устранения недостатков выявленных в произведенных после дорожно-транспортного происшествия ремонтно-восстановительных работах) транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: № в размере 1027000,00 руб., что подтверждается результатами исследования, указанными в акте экспертного исследования № от 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки, причиненные в результате некачественно выполненных работ по ремонту автомобиля в размере 1027000,00 руб.

Истец в целях защиты своего нарушенного права понесла расходы, связанные с проведением технической экспертизы транспортного средства в размере 10000,00 руб., что подтверждается договором № на оказание услуг по исследованию транспортного средства от 

<

данные изъяты> а также расходы, связанные с диагностикой систем безопасности автомобиля, в размере 7500,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ по заказ наряду 

<

данные изъяты>

Указанные выше расходы являются судебными расходами истца, понесенными ею в связи с необходимостью защиты и восстановления своего нарушенного права, в частности права на взыскание с ответчика причиненного им ущерба (убытков).

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг специалиста и проведением технической экспертизы, диагностикой автомобиля в общем размере 17500,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 1027000,00 руб., судебные расходы в размере 17500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков. 

В силу части 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 настоящего Кодекса). 

<

данные изъяты>

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 737 настоящего Кодекса). 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>: №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

данные изъяты> автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из дополнительных пояснений истца, ФИО2, находившийся неподалеку от места дорожно-транспортного происшествия, предложил истцу услуги по ремонту ее транспортного средства.

ФИО2 взял на себя обязательство по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №, принадлежащего на праве собственности истцу, произвести следующие виды работ по ремонту автомобиля: кузовные работы по восстановлению геометрии кузова, покраска кузова, замена блок фар передних, замена бампера переднего, ремонт потолка салона, замена подушек безопасности, что следует из содержания переписки /л.д.8-28/.

Истец оплатила ответчику стоимость вышеуказанных работ и стоимость необходимых запасных частей, что подтверждается чеками о безналичном переводе денежных средств /л.д.91-101/.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными расписками о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств на автозапчасти для автомобиля истца /л.д.29,30/.

После принятия автомобиля из ремонта истцом были обнаружены недостатки произведенных ответчиком работ, в связи с чем истец обратилась к специалисту.

Согласно акта экспертного исследования №, составленного ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба /л.д.53/.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно ответа на запрос индивидуальным предпринимателем ФИО4 составлена калькуляция восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которой определена стоимость устранения дефектов (недостатков), выявленных в произведенных после дорожно-транспортного происшествия ремонтно-восстановительных работах – 1027000,00 руб. /л.д.128/.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан передать выполнить работу, оказать услуг, качество которых соответствует договору. 

Согласно пункту 27 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 290, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290, качество оказываемых услуг (выполняемых работ) должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре требований к качеству или при их недостаточности - требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг (работ) такого рода. Если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования к оказываемым услугам (выполняемым работам), исполнитель должен оказать услугу (выполнить работу), соответствующую этим требованиям. 

При возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение (пункт 37 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 290, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290). 

Согласно пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Аналогичные положения установлены в пункте 40 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 290, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290. 

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. 

С учетом установленных обстоятельств, применительно к указанным положениям закона, не представлением ответной стороной доказательств надлежащего оказания истцу услуг и отсутствия причинно-следственной связи между произведенными работами и причиненными истцу убытками, суд полагает доказанным факт причинения ответчиком истцу ущерба путем некачественного ремонта транспортного средства на сумму восстановительного ремонта в размере 1027000,00 руб., и полагает необходимым взыскать их с ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом понесены расходы за составление заключения специалиста в размере 10000,00 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ актом выполненных работ /л.д.50/, расходы, связанные с диагностикой, в сумме 7500,00 руб. /л.д.51,52/, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13820,50 руб. /л.д.7/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки в размере 1027000,00 руб., расходы на составление заключения специалиста в размере 10000,00 руб., расходы на диагностику в сумме 7500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13820,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.