ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

15 мая 2019 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

потерпевшего

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

Шабалина А.А.,

ФИО1,

Метелкиной С.А.,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, работающего комплектовщиком готовой продукции ООО «Восток-Запад», состоящего на временном регистрационном учете по месту фактического проживания по адресу: Новосибирск, Сухановская 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО2 по адресу: Новосибирск, ФИО4 

<

...>, где ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой сходить в магазин и приобрести для него продукты питания и спиртные напитки, на что ФИО1 согласился, после чего ФИО2 передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при этом сообщил пин-код карты. В этот момент и в том же месте у ФИО1, достоверно знавшего, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его банковского счета, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по возвращении из магазина передал ФИО2 купленные им продукты питания и спиртные напитки, при этом указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № возвращать ФИО2 не стал, а оставил ее себе с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счета ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14:35 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, удерживая при себе указанную банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №, пин-код от которой был ему достоверно известен заранее, пришел в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Новосибирск, ФИО4 ул., 8, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи указанной банковской карты и банкомата ПАО «ВТБ» АТМ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14:35 обналичил с банковского счета № (карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Новосибирск, Ильича ул., 6 на имя ФИО2, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14:35 продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, пин-код от которой был ему достоверно известен заранее, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: Новосибирск, ФИО4 ул., 8, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи указанной банковской карты и банкомата ПАО «ВТБ» АТМ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14:35 обналичил с банковского счета № (карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Новосибирск, Ильича ул., 6 на имя ФИО2, денежные средства в сумме 40000рублей, принадлежащие ФИО2, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14:35, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, пин-код от которой был ему достоверно известен заранее, находясь в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Новосибирск, ФИО4 ул., 8, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи указанной банковской карты и банкомата ПАО «ВТБ» АТМ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14:35 обналичил с банковского счета № (карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Новосибирск, Ильича ул., 6 на имя ФИО2, денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2, пин-код от которой был ему достоверно известен заранее, пришел в супермаркет «Мелисса», по адресу: Новосибирск, Нарымская ул., 37, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи указанной банковской карты и банкомата банка «ZENIT» АТМ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12:00 обналичил с банковского счета № (карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Новосибирск, Ильича ул., 6 на имя ФИО2, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17:20 ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2, пин-код от которой был ему достоверно известен заранее, пришел к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Новосибирск, Гоголяул., 1, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи указанной банковской карты и банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 обналичил с банковского счета № (карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Новосибирск, Ильича ул., 6 на имя ФИО2, денежные средства в сумме 4800рублей, принадлежащие ФИО2, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресам: ФИО4 ул., 8, Нарымская ул., 37 

<

адрес>, где он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также по адресу: Гоголя ул., 1 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого по адресу: Новосибирск, Ильича ул., 6 на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 174800 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 174800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Метелкина С.А. также поддержала ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель Шабалин А.А., потерпевший ФИО2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, также суд учитывает смягчающие наказание и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительная характеристика по месту жительства со стороны соседей и участкового, состояние здоровья подсудимого, получившего травму, наличие кредитных обязательств, намерение подсудимого возместить ущерб, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшим.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом специфики, характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего, по мнению подсудимого, побудительным мотивом к совершению этого преступления, ФИО1 не оспаривался.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, совокупность всех данных о личности подсудимого, свидетельствующих о противоправной направленности его поведения (л.д.146), руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УКРФ. 

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого, а также содеянное им, с учетом его материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, не назначать. Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УКРФ. С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Между тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет, при этом суд учитывает, что после совершения преступления прошел длительный период времени, в течение которого подсудимый ни в чем предосудительном себя не зарекомендовал, в связи с чем приходит к убеждению, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем усматривает основания для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, применение в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ позволит обеспечить возмещение причиненного потерпевшему ущерба. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим, признанным гражданским истцом, - ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования потерпевшего с учетом уточнения размера заявленных требований в судебном заседании, а именно в сумме 174800рублей - суд считает обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Размер заявленных требований соответствует размеру причиненного преступлением ущерба, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, установлен материалами дела, подсудимым не оспаривался, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, возместить причиненный преступлением потерпевшему ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взяскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 174800рублей.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк», выписка по кредитной карте, оптические диски – хранить в материалах дела; мобильный телефон – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк