КОПИЯ

дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 28 февраля 2024 года 

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой А.В., секретаре Казаковой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Хабаровой А.В., Бондарь А.А., Исмухамбетова Б.С., Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. ФИО2 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от "."..г. ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности – Б, показатель предназначения – 3). "."..г. ФИО2, в связи со сменой места жительства, встал на воинский учет в отделе ВКгМ по 

<

адрес> САО 

<

адрес>, после чего "."..г. ему дана отсрочка от прохождения военной службы до "."..г. на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». "."..г. ФИО2 дана отсрочка от прохождения военной службы до "."..г. на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

"."..г. ФИО2 снят с воинского учета в отделе ВКгМ по 

<

адрес> САО 

<

адрес> и "."..г. встал на воинский учет в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В один из дней августа-октября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, осведомленного от своих знакомых о том, что у ранее ему не знакомого лица №..., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений 

<

адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Реализуя задуманное, в один из дней августа-октября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 договорился с лицом №... о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес> денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также в получении военного билета. 

В свою очередь, лицо №..., находясь в дружеских отношениях с лицом №..., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы. 

При этом лицо №..., осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» 

<

адрес> (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с "."..г. – врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» 

<

адрес>) по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении лабораторных и инструментальных исследований головного мозга, общего состояния пациента, а также исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании. 

После этого, в один из дней августа-октября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес>, через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с лицом №... у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал последней копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя, а также денежные средства в сумме 70 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в один из дней августа-октября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, лицо №... находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передала лицу №... денежные средства в размере 70 000 рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие ФИО2 и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

После чего, в один из дней октября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, лицо №... изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания «Сотрясение головного мозга. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Болевой синдром», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которые передала лицу №....

В один из дней октября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, получил от лица №... фиктивные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «Сотрясение головного мозга. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Болевой синдром», которые в один из дней октября 2018 года, но не позднее "."..г., предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО2 на дополнительное медицинское обследование.

После этого, в один из дней ноября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к лицу №..., с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «сотрясение головного мозга». При этом лицо №... заблаговременно получила от лица №... необходимые медицинские документы, которые в один из дней ноября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, передала ФИО2

В один из дней ноября 2018 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, передал данные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых "."..г. члены призывной комиссии, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №..., признали ФИО2 временно не годным к военной службе по призыву в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое "."..г. утверждено решением призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протокола №..., тем самым предоставлена отсрочка до "."..г..

Затем, в один из дней февраля-марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратился к лицу №..., с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания, которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». При этом лицо №... заблаговременно получила от лица №... необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки», которые в один из дней апреля 2019 года, но не позднее "."..г., передала ФИО2

Далее, ФИО2 передал данные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, на основании которых "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО2 на дополнительное медицинское обследование.

После этого, в один из дней июня-июля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее "."..г., ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к лицу №..., с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». При этом лицо №... заблаговременно получила от лица №... необходимые медицинские документы, которые в один из дней июня-июля 2019 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, передала ФИО2

В один из дней июля 2019 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, передал данные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе на основании которых "."..г. члены призывной комиссии, будучи введенными в заблуждение признали ФИО2 временно не годным к военной службе по призыву категория «Г», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако какого-либо решения призывной комиссией не принималось, тем самым была предоставила отсрочка до "."..г..

Затем, в один из дней октября 2019 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратился к лицу №..., с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». При этом лицо №... заблаговременно получила от лица №... необходимые медицинские документы, которые в один из дней октября 2019 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, передала ФИО2 После чего, "."..г. ФИО2 при прохождении медицинского обследования в ГУЗ «Городская клиническая больница №...» по указанию лица №... предоставил медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки» (ФГС от "."..г. ГУЗ «Поликлиника №...» 

<

адрес>), тем самым введя в заблуждение врачей при выписке из ГУЗ «Городская клиническая больница №...» получил необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки».

Затем, ФИО2 в период с "."..г. по "."..г., передал данные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе на основании которых "."..г. члены призывной комиссии, будучи введенными в заблуждение, признали ФИО2 временно не годным к военной службе категория «Г», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно решения протокола №..., которое "."..г. утверждено решением призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протокола №..., тем самым предоставлена отсрочка до "."..г.. 

После этого, в один из дней мая 2020 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратился к лицу №..., с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». При этом лицо №... заблаговременно получила от лица №... необходимые медицинские документы, которые в один из дней мая 2020 года, но не позднее "."..г., передала ФИО2

Далее, в один из дней мая 2020 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 представил полученные от лица №... медицинские документы о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки», в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе на основании которых "."..г. члены призывной комиссии признали ФИО2 ограниченно годным к военной службе по призыву категория «В» (по ст. 34«в» (миопатия) и ст.58«в» (язвенная болезнь 12 перстной кишки) Постановления Правительства РФ №... от "."..г.), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Однако "."..г. данное решение утверждено призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протокола №..., в части ст.34«в» Постановления Правительства РФ №... от "."..г..

Однако, лицо №..., полученные от лица №... денежные средства в размере 70 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО2 военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в вышеуказанном преступлении не признал, пояснил, что с Свидетель №3 он виделся один раз в сентябре 2018 года для консультации по поводу получения отсрочки в связи с состоянием здоровья. Денежные средства и документы он ей не передавал, больше не с ней не виделся. Военный билет ему был выдан в связи с миопией высокой степени.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии, согласно которым ФИО2 обратился к ней с просьбой получить отсрочку от призыва в армию. Он приехал к ней домой в 2018 году, где он передал ей денежные средства и копии паспорта и СНИЛСа. Ему была подготовлена документ для получения отсрочки, данный документ был ей предоставлен Ириной Геннадьевной из Поликлиники №.... Впоследствии оказалось, что у него имеется заболевание по сердцу, он перестал приходить, так как самостоятельно проходил обследования. Денежные средства ему были возвращены.

- показаниями Свидетель №3, данные ей в качестве обвиняемой по уголовному делу №... и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ у нее была знакомая – ФИО5, которая состояла в должности врача в «Поликлинике №...» 

<

адрес>, однако последняя скончалась в 2021 году. Примерно в 2016 году к ней обратился кто-то из знакомых, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГДС. С данной просьбой она обратилась к ФИО5, на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти и та организует прохождение ФГДС. Через некоторое время к ней обратился кто-то из призывников, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его не годным к ее прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к ФИО5, которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. После этого, они стали оказывать помощь призывникам в получении отсрочек от военной службы и военного билета. Относительно сумм взяток: они варьировались от 50 000 до 150 000 рублей. Каким именно образом ФИО5 договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли ФИО5 указанным врачам денежные средства, она не знает, не видела, но может предположить, что да. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако ФИО5 в конце июня и в конце декабря каждого года выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. Так, среди лиц, которые обращались к ней за содействием в прохождении военно-врачебной комиссии и получением медицинских документов о наличии у них заболевания, препятствующего прохождению военной службы, был ФИО2 Осенью 2018 года ей позвонил ФИО2, который попросил решить его вопрос с прохождением военно-врачебной комиссии, получением отсрочки от призыва на военную службу в армии и в дальнейшем военного билета без фактической службы в армии. Выслушав ФИО2, она предложила ему встретиться по адресу её проживания, на что последний ответил согласием. Осенью 2018 года, когда ФИО2 приехал к ней домой, он повторил свою просьбу относительно решения его вопроса по получению отсрочки от призыва на военную службу и в дальнейшем военного билета без фактической службы в армии. Она, в свою очередь, согласилась ему помочь, пояснив, что у нее много знакомых из числа работников военных комиссариатов и медицинских учреждений, через которых она может решить любой вопрос, связанный с получением отсрочки от службы в армии и военного билета, и, в частности, его вопрос, но за «бесплатно» никто ничего делать не будет. Она пояснила ФИО2, что за решение его вопроса, он должен будет заплатить ей 70 000 рублей, которые нужны для оплаты её вышеуказанным знакомым. ФИО2 согласился и передал ей денежные средства в сумме 70 000 рублей. Также она спросила у него, имеет ли он какие-либо хронические заболевания, на что последний ответил отрицательно. После этого, она пояснила ФИО2, что на его имя будут оформлены медицинские документы по заболеванию «язвенная болезнь 12-перстной кишки», которые он будет предоставлять в военный комиссариат, и уже военный комиссариат впоследствии признает его негодным к прохождению военной службы в армии, на что последний ответил согласием. Они договорились, что ФИО2 во время прохождения военно-врачебной комиссии будет держать её в курсе всего происходящего и сообщать, куда и на какие анализы его направляет военный комиссариат. Также от ФИО2 она получила ксерокопию его паспорта, СНИЛС и полиса ОМС. После того, как ФИО2 передал ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, она передал их своей знакомой ФИО5, чтобы та организовывала получение на имя ФИО2 медицинских документов о якобы имеющемся у него заболевании «язвенная болезнь 12-перстной кишки». Впоследствии, полученные от ФИО5 медицинские документы она передавала ФИО2, который предоставлял их в свой районный военный комиссариат и на их основании получал отсрочку от службы в армии. (т.1 л.д.50-59, т.3 л.д.7-21, 89-95)

- показаниями Свидетель №3, данные ей в качестве свидетеля на предварительным следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым с ФИО5 она была знакома на протяжении длительного времени. Каких-либо конфликтов и ссор между ними никогда не происходило, в связи с чем, у нее нет оснований оговаривать ее. В 2016 г. ФИО5 предложила ей выступить посредником в передаче ей денежных средств, полученных от призывников в качестве взятки, пояснив, что у нее есть знакомые среди должностных лиц военных комиссариатов 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также врачей военно-врачебных комиссий и медицинских учреждений 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО5 пояснила ей, что за своё посредничество во взяточничестве она периодически буду получать 3 000 - 5 000 рублей. Она согласилась, т.к. ей были нужны деньги. Ее посредничество во взяточничестве заключалось в следующем: призывник, желающий получить отсрочку от призыва на военную службу и в последующем военный билет с отметкой о его негодности к военной службе, обращался ко ней (предварительно звонил на ее абонентский номер «961-064-94-74»), после чего, они договаривались с ним о встрече у моего дома (

<

адрес>) и обговаривали заранее, что он (призывник) принесет с собой копии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса, приписного свидетельства. Дата и время встречи обговаривались по ситуации: встреча могла быть на следующий день после звонка, в послеобеденное время или в вечернее время, либо по прошествии нескольких дней (всё зависело от ее занятости и занятости призывника). Во время встречи у моего дома она лично говорила призывнику, что за помощь ему в получении отсрочки от прохождения военной службы в армии и получении военного билета с отметкой о его негодности он должен будет передать ей денежные средства в качестве взятки. Размер взятки зависел от платежеспособности призывника. Так, минимальный размер взятки - 60 тыс. руб., максимальный - 100 тыс. руб. Если призывник интересовался у нее или беспокоился о том, не обманет ли она его, получив такую крупную сумму взятки, то она уверяла его, что у нее есть знакомые из числа военно-врачебных комиссий, военкоматов и медицинских учреждений 

<

адрес> и 

<

адрес>, что денежные средства, переданные ей в качестве взятки, будут переданы им (указанным ранее должностным лицам). Когда она получала от призывника денежные средства и копии его документов, то передавала их своей знакомой ФИО5, которая в последующем, во время весенних и осенних призывов заранее, т.е. примерно за 1-2 дня до прибытия призывника в военкомат или прохождения военно-врачебной комиссии, изготавливала протоколы ФГДС-исследований на имя конкретного призывника, согласно которым у него имелось хроническое заболевание «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки», либо медицинские выписки, согласно которым призывник незадолго до прохождения военно-врачебной комиссии (по направлению из районного военкомата) перенес черепно-мозговую травму и проходил обследование в одной из больниц 

<

адрес>. При этом в выписке из больницы, где призывник якобы проходил обследование из-за полученной черепно-мозговой травмы, имелась отметка о том, что он (призывник) отказался от госпитализации. После того, как ФИО5 оформляла данные документы, то передавала их ей, а она отдавала их призывнику. О самой ФИО5 она говорит в прошедшем времени, т.к. в августе 2021 г. она умерла. Относительно обстоятельств знакомства с ФИО2 она показала, что познакомилась с ним осенью 2018 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий. В августе-октябре 2018 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, ей позвонил ФИО2 и попросил помочь получить военный билет с отметкой о негодности к прохождению военной службы без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Она ответила, что за взятку на сумму 70 000 рублей поможет ФИО2 решить его вопрос. Также они договорились, что ФИО2 приедет ко ней в ближайшее время. В августе-октябре 2018 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, иными словами, на следующий день, после указанного телефонного разговора, в дневное время суток, ко ней домой приехал ФИО2 В ходе беседы ФИО2 пояснил ей, что не хочет служить в армии, а хочет получить военный билет с отметкой о негодности по состоянию здоровья, а она пояснила ФИО2, что за взятку на сумму 70 000 рублей, которую он должен будет передать ей наличным способом вместе с ксерокопиями своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС, она поможет ему получить военный билет без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Также она рассказала ФИО2, что у нее есть знакомые из числа врачей, военных Комиссариатов и военно-врачебных комиссий в 

<

адрес> и Волгоградской Области, которые могут помочь за взятку решить его вопрос. ФИО2 она разъяснила, что переданные им денежные средства в качестве взятки предназначаются для передачи членам военно-врачебной комиссии, военных комиссариатов и медицинских учреждений для решения его вопроса и оформления фиктивных медицинских документов и заключений о наличии у него какого-нибудь хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы. На ее вопрос о наличии у ФИО2 хронических заболеваний он ответил отрицательно, пояснив, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. После этого, она разъяснила ФИО2 порядок прохождения им военно-врачебной комиссии и медицинских обследований: перед началом каждого весеннего и осеннего призыва она будет давать ему документы о наличии у него заболевания «язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки», на основании которых он сначала получит отсрочку от призыва на военную службу, а затем - военный билет. Если же его направят для прохождения медицинского обследования либо сдачу анализов, то, он должен будет сначала позвонить ей и предупредить заранее о данном факте, на что ФИО2 ответил согласием. После этого, ФИО2 передал ей наличным способом у ее дома денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС, а она продиктовала ФИО2 два своих телефонных номера для того, чтобы созваниваться. В августе-октябре 2018 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, она созвонилась с ФИО5 и договорилась о встрече на её работе. Встретившись с ФИО5 по месту её работы, она передала ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также ксерокопии паспорта, медицинского полиса и СНИЛС на имя ФИО2 После этого, по прошествии некоторого времени, она осенью 2018 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, получила от ФИО5 по месту её работы следующие медицинские документы, которые затем передала ФИО2 у своего дома: выписной эпикриз от "."..г. из ГУЗ ГКБ СМП N925, согласно которому у ФИО2 диагностировали заболевание «Сотрясение головного мозга. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Болевой синдром»; КТ головного мозга №... от "."..г. из ГУЗ ГКБ СМП N?25, согласно которому у ФИО2 патологических изменений выявлено не было. Во время весеннего призыва 2019 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, иными словами, в апреле-июле 2019 года, она получила по месту работы ФИО6 светокопию протокола эндоскопической фиброгастродуоденоскопии от "."..г. из ГУЗ «Поликлиника N?30», согласно которому у ФИО2 диагностировали «Поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки. Поверхностный дуоденит. Дуодено-гастральный рефлюкс». Получив от ФИО5 данный документ, она в апреле-иоле 2019 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, передала указанны документ ФИО2 во время личной встречи у моего дома. Во время осеннего призыва 2019 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, ей позвонил ФИО2 и сказал, что его врачи районного военного комиссариата направили в ГУЗ «ГКБ №...». Она успокоила его, заверив, что решит данный вопрос. Также она разъяснила ФИО2, что ему необходимо будет оформить медицинскую карту пациента в ГУЗ «ГКБ №...», а также предоставить в указанное медицинское учреждение ранее полученный от ФИО1 протокол ЭФГДС. В октябре 2019 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, ей позвонил ФИО2 и сказал, что его направляют "."..г. для прохождения ЭФГДС, рентгенографию желудка и УЗИ. Она пояснила ему, чтобы он предоставил ранее полученный от нее протокол эзофагогастродуоденоскопии врачам для изучения. Во время весеннего призыва 2020 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, ей позвонил ФИО2 и сообщил, что его врачи районного военного комиссариата направляют для прохождения медицинского обследования в ГБУЗ ВОКБ №.... Она ответила ФИО2, чтобы он оформил медицинскую карту в указанной больнице и заранее сказал, если его направят для прохождения ЭФГДС. Однако, ФИО2 не предупредил заранее, что его направляют для прохождения ЭФГДС, в связи с чем, в один из дней марта 2020 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, он приехал ко ней домой и показал медицинские документы (протокол ЭФГДС, выписной эпикриз, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина), согласно которым у него отсутствовали сведения о наличии заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». Она забрала у него данные документы, попросив приехать через 1-2 дня, после чего, по предварительной договоренности встретившись с ФИО5 у неё на работе, передала ей полученные от ФИО2 медицинские документы из ГБУЗ ВОКБ №.... На следующий день, в один из дней марта 2020 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, она получила от ФИО5 следующие медицинские документы на имя ФИО2: выписку из медицинской карты амбулаторного больного №... от "."..г., согласно которой поставили диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, стадия рубца. Хронический поверхностный гастрит»; протокол ЭФГДС N?384 от "."..г., согласно которому поставлен диагноз «Поверхностный гастрит. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки»; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина АК №... от "."..г., согласно которому поставили диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки стадия рубца. Хронический поверхностный Гастрит». Полученные от ФИО5 вышеуказанные медицинские документы она в тот же день передала ФИО2 у своего дома во время личной встречи.. Когда она передавала ФИО2 вышеуказанные медицинские документы, то сказала ему предоставить их в свой районный военный комиссариат. Все диагнозы и выписки были составлены и предоставлены таким образом, чтобы у военно-врачебной комиссии не возникло к ФИО2 вопросов о достоверности предоставленных им выписок и иных медицинских документов и обоснованности признания его не годным к военной службе. В ходе допроса ей для ознакомления было предоставлено личное дело ФИО2, ознакомившись с которым она в точности указана все документы, которые передавала ФИО2 Подтверждает, что все вышеперечисленные медицинские документы имеются в личном деле ФИО2, она их ему передавала, предварительно получив от ФИО5 по месту ее работы. Документы она передавала ФИО2 во время личных встреч у ее дома. (т.3 л.д.192-198)

После оглашения указанных показаний, Свидетель №3 подтвердила их, пояснила, что забыла подробности в связи с прошедшим временем. Подтвердила, что предоставляла ФИО2 документы о наличии у нее заболеваний, которые имеются в материалах его личного дела.

- показаниями свидетеля ФИО7 данные им на предварительным следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ему на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 "."..г. года рождения, который был поставлен на первоначальный воинский учет в военный комиссариат по Кировскому, Советскому и 

<

адрес>м Волгограда "."..г.. Первая комиссия проводилась ФИО2 "."..г. по результатам которой ему была присвоена категория Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. "."..г. призывной комиссией ФИО2 представлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «А», п. 2, ст. 24 ФЗ от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по учебе) до "."..г.. "."..г. призывной комиссией ФИО2 представлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «А», п. 2, ст. 24 ФЗ от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по учебе) до 2018 года. Конкретная дата в личном деле отсутствует, указан только год, но предположительно, могла быть предоставлена до "."..г. В ходе осеннего призыва 2018 года, ФИО2 предоставил на комиссию выписной эпикриз из «КБ СМП №...» 

<

адрес> о том, что он "."..г. перенес сотрясение головного мозга. На основании данного документа, "."..г. в ГУЗ» Поликлиника №...» 

<

адрес> было заполнено медицинское заключение о том, что ФИО2 перенес сотрясение головного мозга. На основании данных документов, ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по ст. 28 - (неврология) постановления Правительства РФ №..., отсрочка предоставлена "."..г.. Данное решение областной призывной комиссией было утверждено. Выставлена категория «Г». В ходе весеннего призыва 2019 года, ФИО2 предоставил протокол ФГДС из «Поликлиники №...» и заключение из «Поликлиники №...», согласно которого был выставлен диагноз «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Помимо данных документов, ФИО2 также в ходе призыва посещал по направлению военного комиссариата и другие лечебные учреждения. Врач-хирург и врач-терапевт выставили отметки о том, что необходимо присвоить категорию «Г» по двум заболеваниям - язвенная болезнь и болезнь Озгуд-Шлаттера (ст. 61 и ст. 85 постановления Правительства РФ №...). Однако, районная комиссия не приняла итоговое решение по призыву ФИО2 на военную службу. В ходе осеннего призыва 2019 года, ФИО2 был направлен в ГУЗ «ГКБ №...» 

<

адрес>, для обследования по поводу язвенной болезни, после чего представил протокол ФГДС, рентгенографию, заключение, согласно которого у ФИО2 диагностировано «поверхностный гастрит поверхностный бульбит. Язвенная болезнь 12 перстной кишки (из анамнеза (т.е. из ранее выданного заключения)». Также, ФИО2 проходил обследование по поводу болезни Озгуд-Шлаттера в ГУЗ «Поликлиника №...». На основании результатов исследований, врач-терапевт выставил ФИО2 категорию «Г», врач-хирург - категорию «В» (ст. 61 и ст. 65 «в» постановления Правительства РФ №...).Призывная комиссия района приняла решение об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по ст. 65 «в» постановления Правительства РФ №... - хирургия. ФИО2 был вызван на КМО, по результатам которой ему была предоставлена отсрочка, с присвоением категорий «Г», по ст. 36 - миопия высокой степени (окулист) и ст. 61 - язвенная болезнь, постановления 211 Правительства РФ №.... В ходе весеннего призыва 2020 года, ФИО2 был направлен в «ВОКБ N? 1» 

<

адрес>, для прохождения обследования по поводу язвенной болезни, на основании протокола ФГДС от "."..г. «ВОКБ №...» было выдано заключение о том, что у ФИО2 имеется заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Также, ФИО2 проходил обследование у окулиста, в ходе которого у него было подтверждено заболевание - миопия высокой степени. На основании данных обследований, врач-терапевт выставил категорию годности «В», врач-окулист выставил категорию годности «В». Отмечу, что по обоим из этих заболеваний принимается решение об освобождении от призыва на военную службу с присвоением категории «В», так как эти заболевания служат основанием для принятия такого решения, согласно постановления Правительства РФ №.... Призывной комиссией было принято решение об освобождении от призыва на военную службу ФИО2 по ст. 34 «в» постановления Правительства РФ №.... - миопия высокой степени, "."..г., протокол №.... ФИО2 была присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. ФИО2 был освобожден от призыва на военную службу. В настоящее время, ФИО2 не подлежит призыву на военную службу по состоянию здоровья. (л.д. 81-88)

- показаниями свидетеля ФИО8, данные им на предварительным следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ему на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 "."..г. года рождения, который был поставлен на первоначальный воинский учет в военный комиссариат по Кировскому, Советскому и 

<

адрес>м Волгограда "."..г.. Первая комиссия проводилась ФИО2 "."..г. по результатам которой ему была присвоена категория Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. "."..г. призывной комиссией ФИО2 представлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «А», п. 2, ст. 24 ФЗ от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по учебе) до "."..г.. "."..г. призывной комиссией ФИО2 представлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «А», п. 2, ст. 24 ФЗ от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по учебе) до 2018 года. Конкретная дата в личном деле отсутствует, указан только год, но предположительно, могла быть предоставлена до "."..г. В ходе осеннего призыва 2018 года, ФИО2 предоставил на комиссию выписной эпикриз из «КБ СМП №...» 

<

адрес> о том, что он "."..г. перенес сотрясение головного мозга. На основании данного документа, "."..г. в ГУЗ» Поликлиника №...» 

<

адрес> было заполнено медицинское заключение о том, что ФИО2 перенес сотрясение головного мозга. На основании данных документов, ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по ст. 28 - (неврология) постановления Правительства РФ №..., отсрочка предоставлена "."..г.. Данное решение областной призывной комиссией было утверждено. Выставлена категория «Г». В ходе весеннего призыва 2019 года, ФИО2 предоставил протокол ФГДС из «Поликлиники №...» и заключение из «Поликлиники №...», согласно которого был выставлен диагноз «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Помимо данных документов, ФИО2 также в ходе призыва посещал по направлению военного комиссариата и другие лечебные учреждения. Врач-хирург и врач-терапевт выставили отметки о том, что необходимо присвоить категорию «Г» по двум заболеваниям - язвенная болезнь и болезнь Озгуд-Шлаттера (ст. 61 и ст. 85 постановления Правительства РФ №...). Однако, районная комиссия не приняла итоговое решение по призыву ФИО2 на военную службу. В ходе осеннего призыва 2019 года, ФИО2 был направлен в ГУЗ «ГКБ №...» 

<

адрес>, для обследования по поводу язвенной болезни, после чего представил протокол ФГДС, рентгенографию, заключение, согласно которого у ФИО2 диагностировано «поверхностный гастрит поверхностный бульбит. Язвенная болезнь 12 перстной кишки (из анамнеза (т.е. из ранее выданного заключения)». Также, ФИО2 проходил обследование по поводу болезни Озгуд-Шлаттера в ГУЗ «Поликлиника №...». На основании результатов исследований, врач-терапевт выставил ФИО2 категорию «Г», врач-хирург - категорию «В» (ст. 61 и ст. 65 «в» постановления Правительства РФ №...).Призывная комиссия района приняла решение об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по ст. 65 «в» постановления Правительства РФ №... - хирургия. ФИО2 был вызван на КМО, по результатам которой ему была предоставлена отсрочка, с присвоением категорий «Г», по ст. 36 - миопия высокой степени (окулист) и ст. 61 - язвенная болезнь, постановления 211 Правительства РФ №.... В ходе весеннего призыва 2020 года, ФИО2 был направлен в «ВОКБ N? 1» 

<

адрес>, для прохождения обследования по поводу язвенной болезни, на основании протокола ФГДС от "."..г. «ВОКБ №...» было выдано заключение о том, что у ФИО2 имеется заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Также, ФИО2 проходил обследование у окулиста, в ходе которого у него было подтверждено заболевание - миопия высокой степени. На основании данных обследований, врач-терапевт выставил категорию годности «В», врач-окулист выставил категорию годности «В». Отмечу, что по обоим из этих заболеваний принимается решение об освобождении от призыва на военную службу с присвоением категории «В», так как эти заболевания служат основанием для принятия такого решения, согласно постановления Правительства РФ №.... Призывной комиссией было принято решение об освобождении от призыва на военную службу ФИО2 по ст. 34 «в» постановления Правительства РФ №.... - миопия высокой степени, "."..г., протокол №.... ФИО2 была присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. ФИО2 был освобожден от призыва на военную службу. В настоящее время, ФИО2 не подлежит призыву на военную службу по состоянию здоровья. Ему на обозрение представлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... от "."..г. на имя ФИО2 из медицинской карты ГБУЗ «ВОКБ № l», где у последнего выявлено заболевание хронический поверхностный гастрит. Данное заболевание относится к ст. 59 «В» Постановления Правительства №... и является категорией БЗ, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Ему на обозрение представлен протокол эзофагогастродуоденоскопии от "."..г. проведенный в ГУЗ «КБ №...» из личного дела призывника на имя ФИО2, где у последнего выявлено заболевание поверхностный антрум гастрит, поверхностный бульбит, дуодено-гастральный рефлюкс. Данное заболевание относится к ст. 59 «В» Постановления Правительства №.../и является категорией БЗ, то есть годен и военной службе с незначительными ограничениями. (т. 3 л.д. 208-211)

- показаниями свидетеля ФИО9, данные ей на предварительным следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности заведующей оргметодкабинета Поликлиник №.... Также она на 0,25 ставки замещает должность врача-эндоскописта поликлиники, в ее обязанности входит в том числе проведение эндоскопической фиброгастродуоденскопии, в том числе и лицам, которые приходят по направлению от военного комиссариата. Порядок прохождения медицинского осмотра следующий: призывник приносит направление с военного комиссариата. После чего на основании паспорта, полиса и СНИСЛа на него заводиться медицинская карта в регистратуре. С данной картой призывник проходит медицинское исследование. Перед проведением ФГС, призывник должен пройти врача-терапевта. Желает указать, что она лично не убеждается в личности призывника, то есть теоретически на обследование должен прийти «Иванов», а по факту может прийти «Петров», предоставив медицинскую карту на имя «Иванова». При предоставлении ей для ознакомления протокола ФГС ГУЗ «Поликлиника №...» от "."..г. пояснила, что данный протокол выполнен не ею, подпись в протоколе ей не принадлежит, способ описания проводимого исследования в протоколе полностью не совпадает с тем, который используется ею. (т. 3 л.д. 66-68)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым она работает в ГУЗ «ГКБ №...» 

<

адрес>. При ознакомлении с протоколом ФГС проведенного исследования на ФИО2 №... от "."..г. (т. 2 л.д. 201) пояснила, что данный протокол изготовлен не ей, в нем стоит печать, которую она не ставит так как данное исследование изготавливается для врача их больницы. Она проводит исследования по направлению из военкомата, при этом личность лица, который приходит на исследование ФГС она устанавливает, просто вызывает по фамилии. После исследования она отдает протокол призывнику, который должен отнести его врачу.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном следствии, согласно которым он работает врачом-хирургом в ГУЗ «Городская клиническая больница №.... При ознакомлении с протоколом эзофагогастродуоденоскопии, расположенном на л.д. 220 тома №... подтвердил, что данный протокол изготовлен им. ФИО2 он не помнит, за давностью прошедшего времени и большого объема принимаемых пациентов. Когда он проводит исследование, медицинская документация на пациента уже находится в кабинете, он или медсестра приглашает в кабинет по фамилии, личность они не устанавливают, паспорт не проверяют. В заключении указано «Поверхностный антрум гастрит. Поверхностный бульбит. Дуодено-гастральный рефлюкс».

- показаниями специалиста ФИО10, данные ей на предварительным следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым в ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. На вопрос если у пациента в настоящее время обнаружена рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, свидетельствует ли это о том, что указанное заболевание может продолжаться у него на протяжении более 2 лет, специалист поясняет, что это свидетельствует о том, что у пациента ранее была язва 12 п.к., но при этом рубец мог образоваться, как сравнительно недавно (2-3- недели), так и очень давно (более 2 лет). Говорить о точных сроках наличия язвенной болезни 12 п.к. не представляется возможным. Высказаться о давности образования рубцовой деформации луковицы 12 п.к. даже в определенных случаях и в отношении определенного лица, при проведении ФГС, не представляется возможным. На вопрос, что такое дуоденогастральный рефлюкс и как он связан с язвенной болезнью 12-перстной кишки, специалист поясняет, что дуоденогастральный рефлюкс - это заброс желчи из 12-перстной кишки в желудок, который может носить, как постоянный, так и временный характер. При постоянном характере может развиться хроническое воспаление слизистой желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки нет, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, так как является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое поверхностный гастродуоденит и как он связан с язвенной болезнью 12-перстной кишки, специалист поясняет, что это воспаление поверхностных слоев желудка и 12-перстной кишки, прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. (т.3 л.д.32-35)

Указанные выше показания свидетелей и специалиста, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 осенью 2018 года получила денежные средства в размере 70 000 рублей от ФИО2 в качестве взятки с целью получения военного билета по состоянию здоровья. (т.3 л.д.199-203)

- копией протокола осмотра документов от "."..г. с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск №...с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №3 В ходе осмотра установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №3 и ФИО2, в ходе которых "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. и "."..г. Свидетель №3 перечисляла симптомы заболеваний, на которые ФИО2 должен был сослаться при прохождении военно-врачебной комиссии, а также заверила его, что у него будет диагностировано наличие рубцов луковицы 12-перстной кишки. Впоследствии указанный DVD-R диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. (т.2 л.д.1-142, 3, 23, 54, 55, 61, 63, 144)

- копией постановления о производстве выемки от "."..г. и протоколом выемки от "."..г., в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 (т.2 л.д.145-148, 149-153)

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрено личное дело на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что данный гражданин "."..г. первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата по Советскому, Ворошиловскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> №... от "."..г. утверждено решение Кировской призывной комиссии 

<

адрес> №... от "."..г., согласно которой ФИО2 по ст. 28 «Расписание болезней» признан временно не годным к военной службе, категория «Г» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до "."..г.. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> №... от "."..г. утверждено решение Кировской призывной комиссии 

<

адрес> №... от "."..г., согласно которой ФИО2 по ст.ст. 36, 61, 65 «Расписание болезней» признан временно не годным к военной службе, категория «Г» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до "."..г.. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> №... от "."..г. ФИО2 по ст. 34в «Расписание болезней» признан ограниченно годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: лист медицинского освидетельствования от "."..г., медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... ГУЗ «ВОКПБ№...», эзофагограстродуоденоскопия №... от "."..г. ГБУЗ «ВОКПБ №...», лист медицинского освидетельствования от "."..г., медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... от "."..г. из ГУЗ «КБ №...», лист медицинского освидетельствования от "."..г., протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии ГУЗ «Поликлиника №...» от "."..г., медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... от "."..г. из ГУЗ «Поликлиника №...», лист медицинского освидетельствования от "."..г., медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... от "."..г. из ГУЗ «Поликлиника №...». Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 признано в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. (т.2 л.д.154-167, 168-241, 247)

- постановлением о производстве выемки от "."..г. и протоколом выемки от "."..г., в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, ГУЗ «ГКБ №...», изъята медицинская карта пациента на имя ФИО2 (т.3 л.д.103, 104-108)

- постановлением о производстве выемки от "."..г. и протоколом выемки от "."..г., в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, ГБУЗ «ВОКБ №...», изъята медицинская карта пациента на имя ФИО2 (т.3 л.д.112, 113-118)

- протоколом осмотра документов (предметов) от "."..г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрена медицинская карта №... стационарного больного ФИО2 из ГУЗ «ГКБ №...» и ФИО2 поставлен диагноз «Миопия высокой степени, сложный миопический астигматизм слабой степени, амблиопия слабой степени обоих глаз». Осмотрена медицинская карта №... стационарного больного ФИО2 из ГУЗ «ГКБ №...», в ходе которой установлено, что ФИО2 поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки». Осмотрена медицинская карта №... пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО2, из ГБУЗ «ВОКБ №...». В осмотренной медицинской карте имеется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина АК №... от "."..г., согласно которому ФИО2 поставлен диагноз «Хронический поверхностный гастрит», протокол ФГДС исследования №... от "."..г. – «Эндоскопические признаки умеренного дистального поверхностного гастрита», консультация врача-гастроэнтеролога от "."..г. – «Хронический гастродуоденит», консультация врача-гастроэнтеролога от "."..г. – «Хронический поверхностный гастрит» (в материалах личного дела призывника имеется протокол эзофагогастродуоденоскопии от "."..г. ГБУЗ «ВОКБ №...», согласно которому ФИО2 поставлен диагноз «Поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки»; выписной эпикриз из ГБУЗ «ВОКБ №...» от "."..г. на имя ФИО2, согласно которому "."..г. ФИО2 поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, стадия рубца. Хронический поверхностный гастрит». Осмотренные медицинские карты пациента ФИО2 признаны в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. (т.3 л.д.119-123, 124-161, 166)

- ответом из ГУЗ «Поликлиника №...» от "."..г., согласно которому ФИО2 за медицинской помощью для прохождения ЭФГДС-исследования не обращался. (т.3 л.д.97)

- ответом из ГУЗ «ГКБ СМП №...» от "."..г., согласно которому ФИО2 за медицинской помощью не обращался. (т.3 л.д.99)

- выписным эпикризом из ГУЗ «ГКБ СМП №...» от "."..г. и протоколом компьютерной томографии мозга к нему №... от "."..г. на имя ФИО2, согласно которому "."..г. ФИО2 поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Болевой синдром». (т.2 л.д. 241, 236)

- протоколом эзофагогастродуоденоскопии от "."..г. МУЗ «Поликлиника №...», согласно которому ФИО2 поставлен диагноз «Поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки. Поверхностный дуоденит. Дуодено-гаастральный рефлюкс».(т.2 л.д.225)

- протокол эзофагогастродуоденоскопии от "."..г. ГУЗ «ГКБ №...», согласно которому ФИО2 поставлен диагноз «Поверхностный антрум гастрит. Поверхностный бульбит. Дуодено-гастральный рефлюкс».(т.2 л.д.220)

- выпиской из истории болезни №...эб от "."..г. ГУЗ «ГКБ №...» на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 поставлен диагноз «Поверхностный НР-ассоциированный гастрит. Поверхностный бульбит. Дуодено-гастральный рефлюкс. Язвенная болезнь 12-перстной кишки (из анамнеза)». (т.2 л.д.217-218)

- актом исследования состояния здоровья №... от "."..г. ГУЗ «ГКБ №...» на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 поставлен диагноз «Поверхностный НР-ассоциированный гастрит. Поверхностный бульбит. Дуодено-гастральный рефлюкс. Язвенная болезнь 12-перстной кишки (из анамнеза с учетом представленной ФГС от "."..г.)». (т.2 л.д.215-216)

- выписным эпикризом из ГБУЗ «ВОКБ №...» от "."..г. на имя ФИО2, согласно которому "."..г. ФИО2 поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, стадия рубца. Хронический поверхностный гастрит». (т.2 л.д.202)

- протокол эзофагогастродуоденоскопии №... от "."..г. ГБУЗ «ВОКБ №...», согласно которому ФИО2 поставлен диагноз «Поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки». (т.2 л.д.201)

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> №... от "."..г., согласно которой утверждено решение Кировской призывной комиссии 

<

адрес> №... от "."..г., согласно которой ФИО2 по ст. 28 «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №...») признан временно не годным к военной службе, категория «Г» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до "."..г.. (т.2 л.д.185)

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> №... от "."..г., согласно которой утверждено решение Кировской призывной комиссии 

<

адрес> №... от "."..г., согласно которой ФИО2 по ст.ст. 36, 61, 65 «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №...») признан временно не годным к военной службе, категория «Г» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до "."..г.. (т.2 л.д.186)

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> №... от "."..г., согласно которой утверждено решение Кировской призывной комиссии 

<

адрес> №... от "."..г., согласно которой ФИО2 по ст.34 в «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №...») признан ограниченно годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». (т.2 л.д.187)

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи «№...» и «№...», находящихся в пользовании Свидетель №3, согласно которым установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №3 и ФИО2, в ходе которых "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. и "."..г. Свидетель №3 перечисляла симптомы заболеваний, на которые ФИО2 должен был сослаться при прохождении военно-врачебной комиссии, а также заверила его, что у него будет диагностировано наличие рубцов луковицы 12-перстной кишки. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, могут приняты в качестве доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д.85-218, 88, 111, 145, 146, 152, 155)

- протоколом очной ставки от "."..г. свидетеля Свидетель №3 с подозреваемым ФИО2, а именно, что не имеет к нему предвзятого отношения, оснований оговаривать его у нее нет. Осенью 2018 года, более точную дату не помнит, у своего дома от ФИО2 по достигнутой с ним ранее договоренности получила наличным способом денежные средства на сумму 70 000 рублей в качестве взятки для должностных лиц медицинских учреждений и военных комиссариатов 

<

адрес>, чтобы в последующем предоставлять ФИО2 медицинские документы о наличии у него хронического заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы, предоставляет право отсрочки от прохождения военной службы и в дальнейшем – получение военного билета. Подозреваемый ФИО2 в свою очередь подтвердил тот факт, что обращался к Свидетель №3, однако для консультации по медицинским вопросам и каких-либо денежных средств ей передавал. (т.3 л.д.226-231)

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 рапорт старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО11 от "."..г., зарегистрированный в КРСП за №..., поскольку указанное рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному.

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности ФИО2 не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО2 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в один из дней августа-октября 2018 года, но не позднее "."..г. находясь по адресу 

<

адрес> передал лицу №..., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки, предназначенные должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес> за совершение ими заведомо незаконных действий, а именно - содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также в получении военного билета. Однако, в действиях ФИО2 имеется неоконченное преступление – покушение, поскольку свой умысел на дачу взятки должностному лицу он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как лицо, выступившее в качестве посредника, не передала предмет взятки – денежные средства, полученные от ФИО2 должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, которая на предварительном следствии более полно и подробно поясняла о наличии договоренности между ней и ФИО2 по поводу оказания помощи в решении вопроса о получении отсрочки и военного билета. Также конкретно указывала сумму взятки, которая составляла 70 000 рублей. Последовательно отразила все переговоры, которые она вела с ФИО2 Указанные обстоятельства Свидетель №3 подтвердила и на очных ставках с ФИО2

Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, сведений об оговоре им подсудимого и какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Доводы ФИО2 что он виделся с Свидетель №3 лишь один раз в 2018 году, в целях получения консультации, денежные средства и документы ей не передавал, какие-либо медицинские документы у нее не получал, опровергаются показаниями самой Свидетель №3, а также протоколом осмотра телефонных переговоров и иными письменными доказательствами по делу.

Доводы защитника о том, что военный билет в настоящее время выдан ФИО2 на законных основаниях, не противоречит установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам и не влияет на квалификацию действий ФИО2

Доводы защитника о том, что ФИО12 не мог физически предоставить иные документы, кроме заключения в военный комиссариат, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что протокол исследования выдается призывнику на руки, у них остается копия в системе.

Вопреки доводам защитника о нарушении п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ предварительным следствием установлен период времени совершения преступления один из дней августа-октября 2018 года, но не позднее "."..г., что не противоречит закону.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории тяжких.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает оказание материальной помощи бабушки, являющейся инвалидом II группы, наличие тяжких заболеваний у подсудимого, трудовую деятельность в организации, выполняющую задачи государственного оборонного заказа для силовых структур.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также при назначении наказания ФИО2, учитывает данные о его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительного, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, Банк получателя Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес>, Счет получателя 03№..., Счет банка получателя 40№..., БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 41№..., УИН 41№....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

DVD-R №...С хранящийся в материалах уголовного дела №..., личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО2 хранящейся в камере хранения СУ СК России по 

<

адрес>, медицинскую карту №... из ГУЗ «ГКБ №...» на имя ФИО2; медицинскую карту №... из «ГУЗ ГКБ №...» на имя ФИО2; медицинскую карту №... из ГБУЗ «ВОКБ №...» на имя ФИО2 возвращенные в медицинские организации - хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский городской суд Волгоградской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Е.В. Селезнев

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах уголовного дела №...

УИД №...