Дело № 1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кетово Курганской области 13 июля 2021 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежкова Н.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1, 

защитника, адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение № 0165, ордер № 276641),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 около 00:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила лежащий на снегу возле указанного дома принадлежащий ФИО20. сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 4 900 рублей, находящийся в чехле стоимостью 210 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 110 рублей.

В связи с заявленным в ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемой ФИО1 ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая ФИО1, признав виновность в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Михеева Р.В. поддержала ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон ввиду наличия предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела. 

Прокурор Снежков Н.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемой, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьей установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, в полном объеме возместила причиненный в результате преступления материальный ущерб путем передачи потерпевшему похищенного телефона, денежных средств за чехол и принесения извинений, то есть примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности обвиняемой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, судья находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - сотовый телефон, - считать возращенным потерпевшему по принадлежности имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области. 

Судья В.В. Балакин