Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 22 апреля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Пак С.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Цветкова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен Дата, исполнительное производство прекращено Дата)

осужденного:

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- Дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- Дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей (освобожден от отбытия наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с зачетом срока содержания под стражей)

- Дата мировой судья судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> от Дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- Дата 

<

данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от Дата мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 10 дней,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, в ходе предварительного расследования мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 38 минуты Дата ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3 ФИО5 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> взял с витрин открытой выкладки: вертолет «ДУ Mobicaro ИК 15см 2 к неон син.» стоимостью 443 рубля 21 копейку без учета НДС, кукла «Hairdorabies Ноа» серия 323987 стоимостью 4 594 рубля 78 копеек без учета НДС.

Спрятал товар в пакет и с указанным выше товаром, прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего его действия были замечены сотрудником магазина ФИО4, но ФИО1 выбежал из данного магазина на улицу с похищенным товаром в пакете, и, не реагируя на требования ФИО4 остановится, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный, открытый характер, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 037 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по существу порядка рассмотрения уголовного дела не представила.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, его личность, характеристики, наличие смягчающих обстоятельств наказание.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен. 

Суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельства и общественную опасность совершённого преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения и не находит оснований к замене лишения свободы на принудительные работы по правилам ст. 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата и 

<

данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от Дата, которые постановлены за преступления, совершенные до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, в связи с чем, приговор Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата подлежит самостоятельному исполнению, а окончательное наказание по данному приговору суда надлежит назначить по совокупности преступлений по приговору Василеостровского районного суда Санкт

<

данные изъяты> от Дата по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, вид назначаемого наказания и вид исправительного учреждения, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 надлежит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, срок содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от Дата с Дата, с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от Дата в период с Дата по Дата.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику подсудимого ФИО1 – адвокату ФИО6, за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от Дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть: 

1) время предварительного содержания ФИО1 под стражей: по настоящему делу с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от Дата с Дата, с Дата до Дата в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

2) наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от Дата в период с Дата по Дата.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику подсудимого ФИО1 - адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья А.И. Кириллова