Гр. дело № 2- 3414/2020

УИД 21RS0023-01-2020-003708-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 090 000 руб., процентов за пользование займом в размере 174 400 руб. за период с дата по дата и далее с дата по день фактической уплаты долга, неустойки за период с дата по дата в размере 92 977 руб. 

В обоснование иска указал, что дата между ответчиком и истцом ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 090 000 руб. на срок 6 месяцев, что подтверждается распиской. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 130 800 руб., которые уплачиваются в соответствии с пп. 3.3, 3.4 Договора не позднее дата, дата, дата, дата, дата, дата в равных частях по 21 800 руб.. Процентная ставка составляет 24 % годовых. Согласно п. 3.7 Договора, в случае невозврата суммы займа в срок до дата, проценты начисляются ежемесячно в размере 21800 руб. до полного погашения суммы займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачиваются. Всего сумма задолженности составляет 1 264 400 руб., из которых 1 090 000 руб. – сумма основного долга, 174 400 руб. – проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 5.3 Договора за нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом, заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы процентов, подлежащих уплате, за каждый день просрочки. Размер неустойки за период просрочки с дата по дата составляет 92 977 руб.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 808, 809, 810, 811 ГК РФ предъявляет указанные требования. 

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к следующему. 

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком по договору займа от дата ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 090 000 руб. (п. 1.1 Договора) на срок 6 месяцев. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела договором займа от дата и распиской от дата, имеющей подпись ответчика ФИО2

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 1 090 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон, удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцам, суду не представлено. 

Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 090 000 руб. по договору займа от дата. 

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 174 400 руб. за период с дата по дата и далее, начиная с дата по день фактической уплаты долга. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, поскольку составлен на основании договора и в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – в сумме 174 40 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ с дата проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что размер процентов за нарушение обязательства по возврату суммы займа или процентов предусмотрен п. 5.3 договора, суд соглашается с методологически и арифметически верным расчетом истца и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 92 777 за период с дата по дата. 

Возражений против указанных расчетов и доказательств, опровергающих расчеты истца, стороной ответчика суду не представлено, поэтому суд свои выводы обосновывает расчетами истца и положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и рассматривает дело по заявленным требованиям.

Разрешая заявленные истцом требования, суд также считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцами требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию сумма государственной пошлины, в сумме 14 987 руб., уплата которой истцу была отсрочена в соответствии со ст. 333.41 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата: основной долг в сумме 1 090 000 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата в сумме 174 400 руб., и далее с дата до дня возврата суммы займа из расчета 21 800 руб. в месяц; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 92 977 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Чебоксары расходы по уплате госпошлины в размере 14 987 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Шопина