Дело № 2-1038/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001543-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по нему в размере 108 928,19 руб. из которых: просроченная ссуда – 34654,82 руб., просроченные проценты – 7076,27 руб., проценты по просроченной ссуде – 39318,66 руб., неустойка по ссудному договору – 4052,91 руб., неустойка за просроченную ссуду – 23825,53 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3378,56 руб. 

Иск мотивирован тем, что 27.04.2015 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 71 846,73 руб. под 32,9% на срок 35 месяцев. 

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик произведены выплаты в размере 151415,46 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении просил уменьшить сумму неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

27.04.2015 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 71 846,73 руб. под 32,9% на срок 35 месяцев. 

Ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняет. 

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на 19.08.2020 г. включительно 108 928,19 руб. из которых: просроченная ссуда – 34654,82 руб., просроченные проценты – 7076,27 руб., проценты по просроченной ссуде – 39318,66 руб., неустойка по ссудному договору – 4052,91 руб., неустойка за просроченную ссуду – 23825,53 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3378,56 руб. 

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным. Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811 ГК РФ основания для взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в виде основного долга и процентов с заемщика ФИО2 на сумму 81 049,75 руб. в связи с нарушением ответчиком условий договоров об оплате кредитов, процентов по кредитам в сроки установленные данным договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с тем, что в настоящее время основной долг по вышеуказанному кредитному договору составляет 34 654,82 руб., а размер неустойки которую просит взыскать истец составляет: неустойка по ссудному договору – 4052,91 руб., неустойка за просроченную ссуду – 23825,53 руб. то есть всего 27 878,344 руб., учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения, суд пришел к выводу, что данная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд уменьшает размер неустойки до 7000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841,49 руб. то есть пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 90 891 (девяносто тысяч восемьсот девяносто один) рубль 24 копейки, из которых: просроченная ссуда 34654,82 руб., просроченные проценты – 7076,27 руб., проценты по просроченной ссуде – 39318,66 руб., неустойки по ссудному и за просроченную ссуду – 7000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2841,49 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья: Мархаев П.С.

судья. Копия верна Мархаев П.С.