Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мокрушина А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Архипова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ------ не судимого, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

дата с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции подразделений по делам несовершеннолетних отдела полиции ----- УМВД России по адрес (далее также – старший УУП ОУУП и ПДН ОП -----, сотрудник полиции) майором полиции Потерпевший №1 согласно приказу начальника УМВД России по адрес ----- от дата «О дополнительных организационно-практических мероприятиях профилактике распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», а также согласно расстановке нарядов УМВД России по адрес, задействованных на мероприятиях по повышению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и введения ограничительных мероприятий на территории муниципального образования адрес, совместно с представителем администрации адрес ФИО4 и представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 на территории адрес проводились мероприятия по выявлению фактов неисполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории муниципального образования адрес.

В 13 часов 26 минут дата Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике ----- л/с от дата, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, наделенный в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным начальником полиции УМВД России по адрес дата, полномочиями и обязанностями, согласно которым он обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, то есть являющийся должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, выявил в салоне сотовой связи ------» по адресу: адрес ФИО1 без медицинской маски, предназначенной для защиты органов дыхания, сделал ему замечание и предложил надеть медицинскую маску, однако ФИО1 отказался и ему было предложено проехать в ОП ----- УМВД России по адрес для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что последний также отказался. После этого Потерпевший №1 вызвал экипаж сотрудников полиции, которые в последующем доставили ФИО1 к зданию ОП ----- УМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес.

В 14 часов 22 минуты дата ФИО1, находясь возле главного входа в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес, расположенного по вышеуказанному адресу, недовольный правомерными действиями сотрудников полиции, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему два удара правой ногой в область живота и паха, а также два удара левой ногой в область бедра левой ноги, причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

После доставления в помещение для административно-задержанных ОП ----- УМВД России по адрес, расположенного по тому же адресу, ФИО1 в 14 часов 33 минуты дата самовольно вышел из этого помещения в коридор дежурной части ОП ----- УМВД России по адрес. Заметив это, старший УУП ОУУП и ПДН ОП ----- Потерпевший №1 потребовал от него вернуться в помещение для административно-задержанных. В ответ ФИО1 попытался нанести Потерпевший №1 один удар левой ногой в область паха, от которого тот увернулся, а затем недовольный правомерными действиями Потерпевший №1 умышленно в 14 часов 34 минуты дата нанес ему удар коленом левой ноги в область груди, не менее двенадцати ударов правой ногой в область спины, удар правой ногой в область левой руки, чем причинил ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде двух ссадин тыльной поверхности левой кисти, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Он же, ФИО1, в 14 часов 38 минут дата, находясь в связи с совершенными административными правонарушениями, предусмотренными ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в коридоре дежурной части ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес, недовольный правомерными действиями сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №2, занимающего должность полицейского 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по адрес, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по адрес ----- л/с от дата, находящегося в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, наделенного в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника полиции УМВД России по адрес дата, полномочиями и обязанностями по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, то есть являющимся должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, умышленно применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес ему удар правой ногой в область груди, а также удар левой ногой в область головы слева, причинив ему тем самым физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков височной области волосистой части головы слева, двух кровоподтеков левой ушной раковины, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по каждому эпизоду самостоятельными составами преступлений, предусмотренными ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит /----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против здоровья, был освобожден от наказания в связи с применением мер воспитательного воздействия ----- что в совокупности с обстоятельствами совершения преступлений, установленными настоящим приговором, негативно характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, по месту жительства участковым полиции он характеризуется посредственно -----, по месту жительства соседями и по прежнему месту учебы характеризуется положительно -----

Смягчающим его наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает его явку с повинной ----- Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: по первому эпизоду преступления – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №1 выплатой денежной суммы в размере ------ руб., по второму эпизоду – заглаживание вреда, причиненного преступлением, потерпевшему Потерпевший №2 принесением извинений. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений средней тяжести суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и достичь целей его наказания возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Указанный вид наказания с применением положений об условном осуждении суд полагает наиболее подходящим и целесообразным в отношении подсудимого в целях коррекции его поведения путем оказания воздействия мерами, предусмотренными уголовным законодательством в качестве наказания, в том числе определенного контроля за ним при исполнении наказания. При этом суд учитывает также материальное положение подсудимого и что исполнение указанной меры не влечет ухудшение этого положения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вывода о наказании оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен отказ от гражданского иска к подсудимому о компенсации морального вреда на сумму ------ рублей в связи с добровольным возмещением ему подсудимым указанной суммы, что влечет прекращение производства по делу в указанной части.

Иных гражданских исков не заявлено. Мер обеспечения имущественных взысканий не принято. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком по 1 (одному) году 3 (трем) месяцам.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; являться туда на регистрацию с периодичностью и в дни, определенные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ------ рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- 4 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО13 изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против здоровья, был освобожден от наказания в связи с применением мер воспитательного воздействия.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (два эпизода) до 1 года 2 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Архипова Д.Ю. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья 

Е.А. Егоров