УИД 16RS0026-01-2020-000826-78

Дело № 1-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2020 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Гильманова Р.И. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего муниципального образования «Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь должностным лицом - постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, занимающий должность руководителя Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, назначенный на указанную должность решением Совета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ № 9 от 10 ноября 2010 года, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия, представленные ему Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Кабинета Министров РТ от 29 ноября 2006 года № 575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», Уставом муниципального образования «поселок городского типа Рыбная Слобода» Рыбно-Слободского муниципального района РТ, утвержденного решением Рыбно-Слободского районного Совета народных депутатов № 107 от 02 июля 2005 года (в ред. от 24 августа 2007 года), в чьи обязанности в соответствии со ст. 51, п. 3 ст. 47 Устава входит обеспечение сохранности, своевременного и правильного заполнения и ведения книг и списков похозяйственного учета, хранящихся в сельских поселениях наравне с финансовыми документами и ценными бумагами, осуществление земельного контроля за использованием земель городского поселения, вопреки интересам службы, умышленно совершил преступления, связанные с превышением должностных полномочий, а также служебным подлогом при следующих обстоятельствах. 

Так, в декабре 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в помещении Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ (далее – Исполком), расположенному по адресу: 

<

адрес>, обратилось к руководителю Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО5 с просьбой о предоставлении на имя ФИО1 безвозмездного права пользования на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности. ФИО5, преследуя цель обеспечить незаконный переход к ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> осознавая, что ФИО1 никогда не владел и не имел прав на указанный земельный участок, в отсутствие правоустанавливающих документов, действуя умышленно, в целях отчуждения муниципальной собственности, явно превышая свои должностные полномочия, дал указание заместителю руководителя Исполкома ФИО2, находящейся в прямом подчинении ФИО5, составить официальный документ выписку из похозяйственной книги №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей ложные сведения о том, что ФИО1 на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО2, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО5 и выполняя его указания, находясь в здании Исполкома собственноручно ДД.ММ.ГГГГ изготовила вышеуказанную выписку из похозяйственной книги, внеся в нее ложные сведения о наличии у ФИО1 права на вышеуказанный земельный участок. После чего, ФИО5 лично подписал заведомо подложную выписку, скрепил ее мастичной печатью и передал неустановленному лицу, тем самым из иной личной заинтересованности осуществил внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

В последующем, путем использования указанной выписки из похозяйственной книги, земельный участок из государственной собственности был отчужден в собственность ФИО1

В результате преступных действий ФИО5 произошло незаконное отчуждение государственного имущества – земельного участка в упрощенном порядке, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, связанные с незаконным отчуждением государственного имущества и, как следствие, невозможности приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами. 

Также действиями ФИО5 причинен ущерб муниципальному образованию «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» на сумму 118 595 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего ФИО6 по ходатайству о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 не возражала.

Государственный обвинитель прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан по ходатайству о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования не возражал.

Рассмотрев и обсудив ходатайство, выслушав государственного обвинителя, мнения и доводы сторон, учитывая мнение и согласие сторон на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 78 Уголовного кодекса российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет после совершения преступления.

Аналогичное требование содержится в ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрены также в ст. ст. 27 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым составляет 6 лет. Преступления совершены в декабре 2011 года, то есть более шести лет назад.

Сведений о приостановлении течения этого срока в материалах уголовного дела не имеется.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования в судебном заседании разъяснены, подсудимый заявил, что они ему понятны. Подсудимый ФИО5 просит прекратить уголовное дело, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Препятствий для прекращения судом уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить. 

Вещественные доказательства – сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью руководителя исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения ФИО3 на 1 л., копия похозяйственной книги № на 4 л., копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении почтового адреса на 1 л., копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> на 1 л., копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия расписки о получении документов на государственную регистрацию на 2 л., копия заявления ФИО1 на 2 л., копия заявления ФИО1 на 2 л, копия заявления ФИО4 на 2 л, копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копия согласия серии № на 1 л., копия расписки о получении документа на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия расписки о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копия расписки о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия заявления на регистрацию права на 4 л., копия договора дарения на 2 л. - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Минахметова