Дело № 2-675/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003929-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам С. и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников С. просроченную задолженность в размере 39 888 руб. 37 коп., которая состоит из: 

- основного долга - 31 421 руб. 17 коп.;

- процентов на просроченный основной долг - 2 951 руб. 20 коп.;

- комиссии - 616 руб.;

- штрафа - 4 900 руб., 

а также расходы по госпошлине - 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 01.08.2019 АО «Почта Банк» и С. заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с 01.11.2019 по 20.12.2022 у него образовалась задолженность в размере 39 888 руб. 37 коп. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. 

20.12.2022 Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования ООО «ПКО «Феникс». 

В адрес должника Банком направлено уведомление об уступке права требования задолженности и требование о полном погашении долга. 

Задолженность ответчиком не была погашена.

По имеющейся у Банка информации заёмщик С. умер (дата), и после его смерти заведено наследственное дело. Но, в силу ст. 1175 ГК РФ, поскольку обязательства из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью должника, полагает, вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества после смерти С. и досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.

Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица - ФИО2

Определением суда от 12.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк». 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. 

С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между АО «Почта Банк» и С. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 32 118 руб., под 36,71 % годовых (период действия процентной ставки- 4 месяца) и далее под 7 % годовых, сроком до 01.08.2021, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составляет 1 575 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оговору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Согласно представленному Банком расчету по кредиту образовалась задолженность, платежи в погашение кредита не вносились.

За период с 01.11.2019 по 20.12.2022 у него образовалась задолженность в размере 39 888 руб. 37 коп. 

20.12.2022 АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования 20.12.2022. 

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора, заключенного С., не содержат запрета на переход к другому лицу прав кредитора. 

Таким образом, в настоящее время ООО ПКО «Феникс» принадлежат права требования по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2019. 

Установлено, что (дата) С. умер, то есть, не исполнение обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика. 

Как следует из представленных нотариусом С1. сведений из материалов наследственного дела № 21/2020 наследниками по закону первой очереди после смерти С. (дата), являются его (данные изъяты) - ФИО1, (данные изъяты) - М. и (данные изъяты) ФИО2 ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Согласно данному заявлению наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в (данные изъяты) По состоянию на 14.01.2025 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО1 не получены. 

Также в материалах наследственного дела имеется заявление от М. об отказе от наследства в пользу (данные изъяты) ФИО1 ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти С. к нотариусу не обращался. 

Согласно адресной справке С. зарегистрирован по адресу: ..... Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, Л. (дата) года рождения. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.02.2008 года С. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: .... Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 30.01.2020 составляет (данные изъяты) коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» на имя С. открыты 3 счета, остаток по которым составляет 0 руб. 

Согласно материалам дела другого имущества в составе наследства после смерти С. судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат. 

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества С. перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет (данные изъяты) руб. (1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (данные изъяты)), и поскольку задолженность ФИО3 по кредитному договору тоже входит в состав наследства, то к ответчику ФИО1 в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, перешла обязанность по его погашению перед Банком. 

Следовательно, принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти С. наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, размер долга не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, ФИО1 должен нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, исковые требования ООО ПКО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (номер)), в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 01.08.2019 

<

***> в размере 39 888 руб. 37 коп.: 

- основной долг - 31 421 руб. 17 коп.;

- проценты на просроченный основной долг - 2 951 руб. 20 коп.;

- комиссия - 616 руб.;

- штраф - 4 900 руб. 

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (номер)), в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное заочное решение составлено 06 мая 2025 года.