Дело № 5-58/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязники 24 апреля 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 мин. на 289 км + 850 м ФАД М-7 «Волга» на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевший ФИО3, а также водитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Из письменных объяснений ФИО1, которой были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, данных ею 17.02.2017г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 мин., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> она двигалась по 290 км автодороги М-7 «Волга» в сторону 

<

адрес>. В качестве пассажира на переднем правом сиденье находился ее муж ФИО3 Перед выездом она употребляла спиртное. Во время движения, не выбрав безопасную дистанцию, она совершила столкновение с движущейся впереди нее грузовой автомашиной (л.д. 24). 

Из письменных объяснений ФИО3 от 27.01.2017г. следует, что в этот день они вместе с женой ФИО1 употребляли спиртные напитки, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> поехали на работу в 

<

адрес>. Машиной управляла супруга, он по дороге уснул и очнулся только в больнице. Больше ничего не помнит (л.д. 29). 

В своих объяснениях от 27.01.2017г. ФИО4 пояснял, что в этот день около 03 час. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с полуприцепом, двигался по 290 км автодороги Волга М7. На регулируемом перекрестке у стоп-линии он остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он начал движение и в этот момент почувствовал удар в левую заднюю часть прицепа. Остановившись, он увидел, что в него врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находилась женщина (л.д. 20).

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09.03.2017г. следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раны нижней губы и подбородочной области, ссадины лобной области, ушиба шейного отдела позвоночника и ушиба правого плеча. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течение вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, и могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д. 51-52).

Согласно сообщению фельдшера медицинской скорой помощи 

<

адрес> ФИО3 поступил в медицинское учреждение 27.01.2017г. в 04 час. 57 мин. с телесными повреждениями после ДТП (л.д. 9).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнила и при управлении автомобилем, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> с полуприцепом, в результате чего совершила столкновение с последним. В результате столкновения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Кроме указанных выше объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии водителя ФИО4 и двух понятых, по результатам которого составлена схема дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что одним из участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.01.2017г. на 289 км + 850 м ФАД М-7 «Волга» на территории 

<

адрес>, явился водитель ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, другим – водитель ФИО4, управлявший грузовой автомашиной 

<

данные изъяты>, а также отражены сведения о расположении указанных транспортных средств на месте происшествия и полученных ими технических повреждениях, состоянии дорожного покрытия - асфальт, частично покрытый снегом, а также указаны другие сведения, необходимые для разрешения дела, зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП (л.д. 15-19); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой также зафиксированы технические повреждения транспортных средств, причастных к ДТП (л.д. 30); протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 54).

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от 27.01.2017г. ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения. 

За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, усматривается нарушение требований п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО3 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отношение к содеянному.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК по 

<

адрес> (ММ ОМВД России «Вязниковский»), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова