Дело № 1-204/2021

67RS0007-01-2021-001394-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 09 июля 2021 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Никоновой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самусевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., работающего менеджером по продажам 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному решению № ххх от дд.мм.гггг, выданному мировым судьей судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – М.М.М., дд.мм.гггг года рождения, в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, то есть в сумме 4898 рублей 00 копеек с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, на содержание несовершеннолетнего сына – М., дд.мм.гггг года рождения, в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, то есть в сумме 4898 рублей 00 копеек с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, в пользу М.В., начиная с дд.мм.гггг и до достижения детьми 18-то летнего возраста.

дд.мм.гггг на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № ххх от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> в ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери М.М.М. дд.мм.гггг на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № ххх от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> в ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына М.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от дд.мм.гггг №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. дд.мм.гггг исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг и исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № ххх-СД.

ФИО1, действуя умышленно, не выполняя предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание детей по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, при наличии у ФИО1 реальной возможности выполнить это обязательство, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, материальной помощи на содержание детей не оказывал. В добровольном порядке алименты не выплачивал, никакой помощи в воспитании и обеспечении детей не оказывал.

дд.мм.гггг в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Согласно постановлению № ххх от дд.мм.гггг, вынесенному мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Назначенное наказание на момент возбуждения уголовного дела отбыто.

В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, выплаты по текущим алиментным платежам в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без уважительных причин не производил. Кроме того, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, зарегистрировавшись в качестве безработного в СОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», получив за данный период пособие по безработице в размере 22650 рублей 00 копеек, о своей регистрации в центре занятости населения судебному приставу-исполнителю не сообщил, создавая своими действиями невозможность принудительных вычетов с пособия по безработице. 

В результате умышленных действий ФИО1, согласно расчету задолженности, произведенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, и в соответствии со ст.ст.113, 117 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величине прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, то есть в сумме 4898 рублей 00 копеек, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, на содержание несовершеннолетней дочери М.М.М., дд.мм.гггг г.р., исходя из в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величине прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, то есть в сумме 4898 рублей 00 копеек, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, на содержание несовершеннолетнего сына М.М.М., дд.мм.гггг г.р., в отношении ФИО1 начислена задолженность по выплате алиментов, которая за период уклонения от уплаты алиментов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 211610 рублей 77 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составляет 385646 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших М.М.М., М.М.М. – М.В. согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без её участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Государственный обвинитель дала своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, оснований для снижения категории тяжести в силу закона не имеется. 

Как личность подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим постоянное место жительства, не относящегося к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что в целях исправления осужденного ФИО1 ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев