Дело № 2-1230 \2018

Решение

Именем Российской Федерации

18.05.2018 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А., 

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника. В обоснование исковых требований указано следующее.

В производстве Балаковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находятся на исполнении исполнительные производства *. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 600 000 рублей. В связи с недостаточностью средств у должника. свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика имеются два земельных участка: № *, расположенный по адресу: * область, город *, садоводческое товарищество «*», площадью * кв.м, с кадастровым номером *, и № *, расположенный по адресу: * область, город *, садоводческое товарищество «*», площадью * кв. м кадастровый номер *. Земельные участки не застроены и свободны от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из ст.17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. При этом особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица … могут устанавливаться лишь законом.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст.235 ГК РФ это: отчуждение, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе совершать любые действия с принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и интересы других лиц, в том числе и отчуждать имущество другим лицам, отдавать имущество в залог, обременять иными способами.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч.2 ст.13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), поскольку с принятие судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

В судебном заседании установлено, что в производстве Балаковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № * о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1, предмет исполнения: 2 488 028,07 рублей (л.д. 31-147).

Согласно сообщению Балаковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 25.04.2018 года (л.д. 164-165) задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству № * составляет на общую сумму 2 576 549, 96 рублей.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ст.64, ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежат земельный участок № *, расположенный по адресу: * область, город *, садоводческое товарищество «*», площадью * кв.м, с кадастровым номером *, кадастровой стоимостью 396758,53 рублей, и земельный участок № *, расположенный по адресу: * область, город *, садоводческое товарищество «*», площадью * кв. м кадастровый номер *, кадастровой стоимостью 596741,94 рублей (л.д. 22-25). Сведения о наличии на земельных участках объектов недвижимого имущества отсутствуют.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что указанные земельные участки, принадлежащие ФИО2, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1

Обратить взыскание на земельный участок № *, расположенный по адресу: * область, город *, садоводческое товарищество «*», площадью * кв.м, с кадастровым номером *, кадастровой стоимостью 396758,53 рублей, принадлежащий ФИО2, и земельный участок № *, расположенный по адресу: * область, город *, садоводческое товарищество «*», площадью * кв. м кадастровый номер *, кадастровой стоимостью 596741,94 рублей, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.