Дело № 2а-201/2025

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю., 

с участием помощника прокурора ЗАТО город Мирный Ершовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области(далее МО МВД России по ЗАТО г. Мирный) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2 осуждена приговором Мирнинского городского суда ... от **.**.**** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда ... от **.**.**** ФИО4 неотбытое наказание по приговору Мирнинского городского суда от **.**.**** в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отягчающим обстоятельством установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. **.**.**** ФИО2 освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по .... В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, сроком погашения судимости является **.**.****. Решением Мирнинского городского суда от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, судом установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С **.**.**** ФИО2 состоит на учете административного надзора в МО МВД России по ФИО1. С момента постановки на учет ФИО2 зарекомендовала себя неудовлетворительно, в течении года совершила несколько административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что четыре раза **.**.**** привлечена к административной ответственности в виде административного ареста 5 суток за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а так же в связи с тем, что установленный Мирнинским городским судом ограничения не оказывают на нее должного профилактического воздействия, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков сохранить без изменения.

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении административного иска без ее участия. с административным иском согласна.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Ершову М.А., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.5, п.4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО2 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы, осужденной 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

Постановлением Плесецкого районного суда ... от **.**.**** ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу **.**.****

ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по ... **.**.****.В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость по приговору от **.**.**** у ФИО2 будет погашена **.**.****. 

Решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. На период административного надзора установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу **.**.****. 

**.**.**** ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России по ФИО1 г.ФИО3 с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период административного надзора в течение года ФИО2 четыре раза совершила административные правонарушения против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечена к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, а именно за то, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не уплатила штраф. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, а именно за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.**** в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась в МО МВД России по ФИО1 г. ФИО3 для регистрации. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, а именно за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.**** в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась в МО МВД России по ФИО1 г. ФИО3 для регистрации. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, а именно за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.**** в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась в МО МВД России по ФИО1 г. ФИО3 для регистрации. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений об их отмене материалы дела не содержат, административный ответчик ФИО2 их не обжаловала. 

Указанные постановления о назначении административных наказаний ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Согласно справке-характеристике участкового оУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в период административного надзора ФИО2 в течение года было совершено четыре административных правонарушения против порядка управления, а так же против общественного порядка и общественной безопасности, срок административного надзора ей подлежит продлению на шесть месяцев.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорной ФИО2 характеризующейся по месту жительства отрицательно, с учетом характера правонарушений, совершенных ФИО2 в период административного надзора, в целях оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и контроля за ее поведением, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.

В связи с чем, административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО1 г. Мирный Архангельской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** по делу ***а-475/2024 в отношении ФИО2, родившейся **.**.**** в городе ФИО3 ..., на шесть месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** по делу ***а-475/2024 административного надзора. 

Дополнить ФИО2, установленные в рамках административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО2 на период административного надзора ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К. Камышник 

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.