Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 03 марта 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Слепцова П.Н.,

потерпевшего Свидетель №1, 

защитника - адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце веранды частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений на почве ссоры между ним и Свидетель №1, умышленно с целью причинения вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда и желая их наступления, применяя огнестрельное двуствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты> калибра, через запертую дверь веранды произвел 2 выстрела в область нижней части тела Свидетель №1, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сочетанную травму поясничной области и таза, представленную совокупностью повреждений характера: раны подвздошно-поясничной области слева, переломов крыла левой подвздошной кости, бугорка крестцового гребня в области 1-го крестцового позвонка без смешения. Данная травма согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.08.2008 года по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель расценивается как средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают. 

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Из характеризующих материалов установлено, что подсудимый ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, не работает, с места жительства и отделом МВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, военнообязанный, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом кабинете, у врача психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, заглаживание перед потерпевшим вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Определяя размер испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на него в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 02 (два) года, в период которого обязать ФИО1 в течение двух недель встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин