Дело № 2-230/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 040 рублей 40 копеек, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 40 копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1, на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в том числе к заемщику ФИО2. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 181 680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. По состоянию на 12.12.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 077 006 рублей 28 копеек, в том числе 154 978 рублей 94 копейки – основной долг просроченный, 253 853 рубля 38 копеек – проценты просроченные, 295 947 рублей 73 копейки – пени на основной долг, 372 226 рублей 24 копейки – пени на проценты. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 040 рублей 41 копейка, в том числе 154 978 рублей 94 копейки – основной долг просроченный, 253 853 рубля 38 копеек – проценты просроченные, 102 208 рублей 08 копеек –неустойка (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с 13 декабря 2019 года, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых, по дату фактического погашения кредита. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что она не согласна с суммой задолженности, кредит оплачивала через «Россельхозбанк», последний платеж был в 2015 году, у неё никаких документов не сохранилось. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 181 680 рублей на срок до 29.03.2019 года по 39% годовых, полная стоимость кредита 46,72% годовых.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом. Согласно заявлению-оферте погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно 31 числа каждого месяца в размере 6 920 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7 881 рубль 09 копеек.

Ответчик ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично, последняя оплата произведена ответчиком 30.09.2015 года (л.д.49-50).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 12.12.2019 года размер задолженности составляет 511 040 рублей 41 копейка, в том числе 154 978 рублей 94 копейки – основной долг просроченный, 253 853 рубля 38 копеек – проценты просроченные, 102 208 рублей 08 копеек – штрафная неустойка.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1, на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в том числе к заемщику ФИО2.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 511 040 рублей 41 копейка, в том числе 154 978 рублей 94 копейки – основной долг просроченный, 253 853 рубля 38 копеек – проценты просроченные, начисленные по состоянию на 12.12.2019 года, 102 208 рублей 08 копеек – штрафная неустойка. В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При этом в соответствии с частями 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых. Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор о потребительском кредитовании не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительными обязательствами, а элементами главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до 12.12.2019 года, а также, начиная с 12.12.2019 года, до дня возврата суммы займа соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2019 года в размере 511 040 рублей 41 копейка, в том числе 154 978 рублей 94 копейки – основной долг просроченный, 253 853 рубля 38 копеек – проценты просроченные, 102 208 рублей 08 копеек – штрафная неустойка; начиная с 13 декабря 2019 года, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых, по дату фактического погашения кредита. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 310 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.12.2019 года в размере 511 040 рублей 41 копейка, в том числе 154 978 рублей 94 копейки – основной долг просроченный, 253 853 рубля 38 копеек – проценты просроченные, 102 208 рублей 08 копеек –неустойка (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с 13 декабря 2019 года, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых, по дату фактического погашения кредита. 

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2020 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2020-000094-76

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова