Дело № 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г.Лахденпохья 

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Языковской Н.В., 

с участием прокурора Жуйковой Д.А., 

защитника - адвоката Бодура А.Д., 

при секретаре Овчарове С.В., 

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, с неполным среднем образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

данные изъяты> г. в период времени 

<

данные изъяты> мин., имея умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, последовал к массиву гаражей, расположенных у 

<

данные изъяты>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи физической силы, руками, оторвал лист железа и выломал доски от боковой стены гаража слева, после чего незаконно проник внутрь, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

Находясь в указанном гараже, ФИО1 тайно похитил: аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> Ам/ч, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> Ам/ч, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты> емкостью 

<

данные изъяты> Ам/ч, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> коп.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим.

Защитник обвиняемого – адвокат Бодур А.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет.

Прокурор Жуйкова Д.А. поддержала заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> г. года по факту тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего 

<

данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.1)

<

данные изъяты> г. года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 84).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства по делу: три аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты> Ам/ч 

<

данные изъяты> Ам/ч, «

<

данные изъяты> Ам/ч № 

<

данные изъяты> подлежат возврату 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 227-229,234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 

<

данные изъяты> г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: три аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты> Ам/ч № 

<

данные изъяты> Ам/ч, «

<

данные изъяты> Ам/ч № 

<

данные изъяты> возвратить 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Языковская