Мировой судья Иващенко Т.А. Дело № 10-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при помощнике секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката Репетацкого Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2023, в соответствии с которым ФИО1, родившаяся 

<

дата>, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по 

<

адрес>, имеющая высшее образование, 

<

данные изъяты>, разведенная, на иждивении никого не имеющая, не военнообязанная, ранее не судимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Репетацкого Р.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления по заявленным доводам,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшего место 10.05.2023 около 15 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, в связи с наличием противоречий в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора в части, касающейся назначения наказания. Согласно ст.46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, ранее не судимой, совершившей преступление небольшой тяжести, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности ее исправления с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора, мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В судебном заседании старший помощник Серпуховского городского прокурора Дунаева И.А. доводы апелляционного представления поддержала.

Защитник – адвокат Репетацкий Р.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления по заявленным доводам.

Осужденная ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-М» ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений у участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке не поступало.

При этом, обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная. 

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания ФИО1 мировой судья руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, учел данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, указав в описательно-мотивировочной части приговора размер штрафа 10000 рублей.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора мировым судьей указано о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению, так как, доводы апелляционного представления нашли своей подтверждение в суде апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2023 в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Указать в резолютивной части приговора о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в 1-ый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова