Уголовное дело № 1-171/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л., 

при секретаре судебного заседания Узденовой Д.Х., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Середа А.А;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката филиала № 

<

адрес> Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северную сторону от домовладения, расположенного по адресу: Карачаево

<

адрес>, заметил кусты дикорастущего растения «Конопля», где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва листьев руками с кустов дикорастущего растения конопля, произрастающего на вышеуказанном участке местности, части растений конопля массой в сухом виде 

<

данные изъяты> г, являющиеся растениями конопля (растения рода Caannabis L), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. После ФИО1 незаконно приобретенные части растений конопля массой в сухом виде 

<

данные изъяты> г., являющиеся растениями конопля (растения рода Caannabis L), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сложил в полимерный пакет черного цвета, найденный им на данном участке местности. И до того, как ФИО1 смог покинуть место совершения инкриминируемого ему преступления, был застигнут на данном месте сотрудниками полиции примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, где на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции у ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня при проведении осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений конопля массой в сухом виде 

<

данные изъяты> г., являющимися растениями конопля (растения рода Caannabis L) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 части растений конопля массой в сухом виде 

<

данные изъяты>., являющиеся растениями конопля (растения рода Caannabis L), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являются значительным размером и согласно списку I вышеуказанного постановления его оборот, запрещен на территории Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врача психиатра и врача нарколога в РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» не состоит (л.д. 125). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО1, возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растений зеленого цвета, состоящие из фрагментов стеблей с листьями, а также отдельных листьев и фрагментов листьев, с характерным запахом, присущим растению конопля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растения рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 

<

данные изъяты> г., с учетом израсходованной части в проведении экспертизы массой в сухом виде 

<

данные изъяты> ш в черном полимерном пакете упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный в установленном порядке; два марлевых тампона со смывами с обеих кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон по отдельности, упакованные в три бумажных конверта, помещенные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 1100 рублей и за участие в судебном заседании в размере 1100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений зеленого цвета, состоящие из фрагментов стеблей с листьями, а также отдельных листьев и фрагментов листьев, с характерным запахом, присущим растению конопля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растения рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 

<

данные изъяты> г., с учетом израсходованной части в проведении экспертизы массой в сухом виде 

<

данные изъяты> ш в черном полимерном пакете упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный в установленном порядке; два марлевых тампона со смывами с обеих кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон по отдельности, упакованные в три бумажных конверта, помещенные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский»», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.