г. Смоленск Дело № 2-116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при помощнике судьи Шилиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 300200 рублей, неустойки, исходя из 1% ежедневно от суммы 7800 рублей за период с 27.04.2023 года по 25.08.2023 года в размере 9 360 рублей, неустойки в размере 1% от суммы 300200 рублей ежедневно, начиная с 27.04.2023 года по 22.03.2024 года в размере 400000 рублей, а также с 23.03.2024 года по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 150100 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате рецензии в размере 15000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей (л.д.3-5, 213-217).

В обоснование иска указал, что 28.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному в АО «Тинькофф Страхование», были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено участниками без сотрудников полиции с передачей данных в АИС ОСАГО. 06.04.2023 года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. 22.04.2023 года ответчик произвел выплату в размере 92 200 рублей. Получив заключение о стоимости ремонта транспортного средства, истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения, неустойки, в чем было отказано. При обращении к финансовому уполномоченному была произведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 142800 рублей. Решением финансового уполномоченного заявленные требования были удовлетворены частично, решение исполнено ответчиком 25.08.2023 года. Между тем, с учетом заключения эксперта о конструктивной гибели автомобиля и лимита ответственности страховое возмещение должно составлять 400000 рублей, невыплаченная сумма составляет 300 200 рублей. По мнению истца финансовым уполномоченным неправомерно ограничен размер страхового возмещения суммой 100 000 рублей, поскольку, несмотря на несоблюдение срока передачи данных в систему в течение 60 минут с момента дорожно - транспортного происшествия, информация передана в полном объеме, а задержка в передаче данных была вызвана техническим сбоем. По мнению истца, пункт 5 решения противоречит закону, поскольку со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения с 27.04.2023 года по день фактической выплаты. Нарушение права истца на выплату страхового возмещения в полном объеме повлекло причинение морального вреда. С ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы невыплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, его представитель ФИО4 иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В письменных возражениях ответчик просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и указав на нарушение пункта 4 Правил получения страховщиком некорректируемой информации о дорожно - транспортном происшествии, ввиду несоблюдения срока передачи данных в систему в течение 60 минут с момента ДТП, а именно: дата и время ДТП согласно извещению о ДТП - 28 марта 2023 года 20 часов 18 минут, регистрация ДТП в системе АИС ОСАГО - 28 марта 2023 года 22 часа 33 минуты. Указал, что стоимость расходов на проведение ремонта, определенная финансовым уполномоченным, истцом не опровергнута. Просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью, а также выплатой части страхового возмещения в течение 20 дней с момента подачи заявления и исполнением решения финансового уполномоченного в установленный срок (л.д.70-72). 

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, выслушав эксперта, суд удовлетворяет иск частично.

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В соответствии с п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда (п.21 ст. 12 Закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей (ст.7 Закона). 

Согласно ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как установлено Финансовым уполномоченным и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего 28.03.2023 г. вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству 

<

данные изъяты> (далее - транспортное средство). ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности (далее - АИС ОСАГО), где ДТП присвоен номер 265209. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 06.04.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявителем выбрана денежная форма страхового возмещения. 06.04.2023 г. произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра. 22.04.2023 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 92 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 23.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 256 700 рублей, выплате неустойки, расходов на составление заключения в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец представил ответчику заключение ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 636 615 рублей 53 копейки, с учетом износа 348 900 рублей. 24.05.2023 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы, порученной ООО «

<

данные изъяты>», согласно заключению которой от 31.07.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 236 326 рублей 08 копеек, с учетом износа - 142 800 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 08.08.2023 года № с АО «Тинькофф Страхование» взыскано в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 7 800 рублей, а также почтовые расходы за направление заявления (претензии) в размере 74 рубля 90 копеек. Указано, что решение подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» решения в установленный срок постановлено взыскать в пользу ФИО3 неустойку за период с 27.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате указанного страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей (л.д.39-48).

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что, учитывая время совершения ДТП, указанное в извещении о ДТП (28.03.2023 г. 20 часов 18 минут), оно было оформлено с нарушением требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ № 1108, в связи с чем подлежит применению ограничение размера страхового возмещения, установленное пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ. Учитывая произведенную Финансовой организацией выплату страхового возмещения в размере 92 200 рублей, удовлетворено требование заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 7 800 рублей.

Решение о доплате страхового возмещения исполнено ответчиком 10.08.2023 года (л.д.137).

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, если, в том числе, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно - транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно - транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно - транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 40 Закона об ОСАГО, одним из следующих способов:

а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно - транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно - транспортного происшествия;

б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификация и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно - технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно - транспортного происшествия.

Для оформления документов о ДТП могут использоваться, в частности, мобильные приложения «ДТП. Европротокол», «Помощник ОСАГО» или «Госуслуги Авто» (разд. I Методических рекомендаций, утв. Постановлением Президиума РСА от 15.02.2012; Информация РСА; Письмо Минцифры России от 02.09.2022 N МШ-П9-070-53479). 

Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. N 1108 утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, в силу п. 4 которых данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 тыс. руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

Поскольку обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений не вызывали разногласий, водителями транспортных средств было оформлено ДТП в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как установил финансовый уполномоченный на основании представленной ответчиком и Российским Союзом Автостраховщиков информации, содержащейся в АИС ОСАГО по ДТП №, она содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного ДТП. В извещении о ДТП заявителем указаны следующие сведения о дате и времени ДТП: 28.03.2023 20 часов 18 минут. Согласно сведениям, предоставленным РСА, дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт оформления ДТП): 28.03.2023 в 22 часа 33 минуты; время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС: 28.03.2023 в 22 часа 48 минут. 

Страховая компания не представила доказательств, подтверждающих, что несоблюдение временного критерия повлияло на возможность установить наступление страхового случая, достоверность сведений о дорожно- транспортном происшествии и перечень повреждений, полученных автомобилями.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия участников ДТП в полной мере свидетельствовали об оформлении ДТП с учетом п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО, несоблюдение времени передачи данных в информационную систему незначительно и обусловлено объективными причинами: сбоем при первоначальной передаче данных, сам факт ДТП страховой компанией не оспаривается, оснований сомневаться в объективности переданных данных не имеется.

При таких обстоятельствах, несоблюдение требований Закона об ОСАГО о сроке передачи информации, вызванное объективными причинами, не могло повлиять на обязанность выплатить истцу страховое возмещение без учета ограничений, установленных пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

В подтверждение заявленных требований истец представил заключение ООО «

<

данные изъяты>» относительно заключения экспертизы ООО «

<

данные изъяты>», проведенной по инициативе финансового уполномоченного (л.д.143-146). 

По ходатайству представителя истца на основании определения суда проведена комплексная автотехническая и оценочная экспертиза.

По заключению эксперта ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения, которые могли быть образованы при ДТП 28.03.2023 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП без учета износа деталей составляет 597 074 рублей, с учетом износа деталей - 324 479 рублей. Средняя рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет 592 800 рублей, стоимость годных остатков автомобиля - 100 359 рублей (л.д.157-186).

Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, стаж работы, не заинтересованным в исходе дела, оно мотивировано, подтверждено экспертом в суде, сторонами не оспаривается, не доверять ему не имеется оснований.

Представленные доказательства подтверждают, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений, поэтому требование истца о взыскании разницы между стоимостью транспортного средства до ДТП и стоимостью годных остатков, является обоснованным. 

Таким образом, с учетом заключения эксперта и лимита ответственности страховое возмещение должно составлять 400000 рублей, невыплаченная сумма составляет 300 000 рублей.

Согласно п.п.5, 6 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок (п.9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)").

Заявитель обратился в страховую компанию 06.04.2023, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения являлся 26.04.2023, а неустойка подлежит начислению с 27.04.2023 года. 

Сумма в размере 92 200 рублей выплачена в течение установленного срока.

Сумма в размере 7 800 рублей выплачена 10.08.2023 года. Следовательно, период просрочки составляет 106 дней, а сумма неустойки 8268 рублей.

Неустойка на сумму 300 000 рублей за период с 27.04.2023 года по 11.04.2024 года составляет 1 053 000 рублей (351 день х 3000 руб. в день).

Между тем, с учетом ограничения размера неустойки она не может превышать 400 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что часть страхового возмещения выплачена в течение 20 дней с момента подачи заявления, решение финансового уполномоченного исполнено в установленный срок, а также то, что начисленная сумма неустойки существенно превышает размер недоплаченного страхового возмещения, суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и потому снижает ее до 250 000 рублей.

Доводы ответчика о возможности применения к данным правоотношениям норм ст. 395 ГК РФ не состоятельны, поскольку в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. 

Согласно п.3 ст. 16.1. Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу приведенных норм штраф подлежит начислению только на сумму не выплаченного в добровольном порядке страхового возмещения в размере 300 000 рублей и, соответственно, составляет 150000 рублей. Оснований для снижения суммы штрафа не имеется. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полной мере добровольно не исполнил, нарушив тем самым права истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

С учетом того, что моральный вред причинен в рамках имущественных отношений, а также возложения на страховую компанию ответственности в виде уплаты неустойки и штрафа, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд: 35000 рублей на оплату проведения судебной экспертизы, 290,5 рублей в возмещение почтовых расходов.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, сложность дела, время, затраченное представителем истца на участие в деле, суд считает отвечающим принципу разумности возмещение истцу расходов на представителя в размере 20000 рублей.

Сведений об оплате истцом работ по составлению заключения ООО «

<

данные изъяты>» относительно заключения экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, суду не представлено, в связи с чем оснований для возмещения таких расходов не имеется. 

Как разъяснено в п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика.

С учетом приведенных норм и разъяснений расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, понесенные до обращения к финансовому уполномоченному, не являются необходимыми и потому возмещению не подлежат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 55 290 рублей 50 копеек.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям: 8700 рублей по требованию о взыскании страхового возмещения и неустойки, 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего 9000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 300000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в возмещение судебных расходов 55 290 рублей 50 копеек, а всего 760 290 (семьсот шестьдесят тысяч двести девяносто) рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход бюджета госпошлину в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: