Дело № 2-1828/2025

43RS0003-01-2025-002338-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2025 по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Кирова в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Кирова обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании сделки между ФИО1 и неустановленным лицом по получению денег на общую сумму 3000 рублей недействительной в силу ничтожности и взыскании в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области денежные средства в размере 3000 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СУ СК России по Кировской области, УФК по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, УМВД России по Кировской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором суда установлено, что ФИО1 совершил сделку с неустановленным лицом по получению вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений об органе управления юридического лица без цели ведения хозяйственной деятельности; считает, что указанная сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, вследствие чего является недействительной, полученное по спорной сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

ФИО1 в представленном отзыве не оспаривал заявленные требования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Кирова Ворожцов В.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка {Номер} от {Дата} по делу {Номер} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного {Номер}.

Указанным приговором установлено, что в период времени с {Дата} по {Дата} ФИО1 получил от неустановленного лица предложение выступить в качестве формального руководителя юридического лица и предоставить для этих целей копию своего личного паспорта гражданина Российской Федерации, копию СНИЛС, а также подписать документы, требуемые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является генеральным директором, то есть органом управления данной организации, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он не имел и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не намеревался; в период с {Дата} по {Дата} ФИО1, находясь вблизи ТЦ «Росинка», расположенного по адресу: {Адрес}, предоставил фотокопии своего личного паспорта и СНИЛС неустановленному лицу, получил от неустановленного лица документы фирмы ООО «Ламборд», необходимый для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Из протокола допроса ФИО1 следует, что за указанные действия им получено вознаграждение от неустановленного лица в сумме 3000 рублей.

Прокурор, указывая, что заключенная ФИО1 сделка с неустановленным лицом по передаче документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений об органе управления юридического лица без цели ведения хозяйственной деятельности за вознаграждение противоречит основам правопорядка и нравственности, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В силу пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Как установлено материалами дела, между ФИО1 и неустановленным лицом была заключен сделка, в рамках которой ФИО1 за вознаграждение в сумме 3000 рублей передал неустановленному лицу документы, удостоверяющие личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений об органе управления юридического лица без цели ведения хозяйственной деятельности.

Таким образом, участникам спорной сделки была известна действительная цель данной сделки, которая носила противоправный характер, направленный на нарушение основ правопорядка, что в силу статьи 169 ГК РФ свидетельствует о ее ничтожности. 

Суд применяет установленные статьей 169 ГК РФ последствия недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации полученного ответчиком по указанной сделке вознаграждения в сумме 3000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета 4000 рублей государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Кирова удовлетворить.

Признать недействительной сделку между ФИО1 (ИНН {Номер}) и неустановленным лицом по получению вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений об органе управления юридического лица без цели ведения хозяйственной деятельности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, полученных по недействительной сделке.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025