Дело №2-5661/2024

УИД 23RS0047-01-2024-003548-97 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Климчук В.Н. 

при секретаре Шевченко К.В., 

с участием: представителя истца, по доверенности, ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг № 422 от 17.01.2024, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В обоснование требований указано, что 17.01.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг № 422. В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание нижеперечисленных услуг: консультирование Заказчика по вопросу раздела имущества после развода с ФИО5, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вышеуказанному делу, работа с возможными свидетелями. При этом, в соответствии с п.п. 1.2 п. 1 указанного договора Исполнитель обязуется оказать услуги лично. Во исполнение п.п. 3.1. п. 3 указанного договора истец оплатил ответчику за оказание юридических услуг денежную сумму в размере 70 000 рублей путем перевода данных денежных средств на расчетный счет ответчика с расчетного счета супруги ФИО1, с которой истец проживает, ведет совместную хозяйственную деятельность, имею общий семейный бюджет. На момент обращения к ответчику и заключения договора оказания юридических услуг, у истца не было с собой денежных средств, поэтому деньги оплачены ответчику с банковского счета супруги истца. После оплаты ответчику денежных средств по вышеуказанному договору и до настоящего времени ответчик не исполняет возложенные на нее договором оказания юридических услуг, обязательства, добровольно расторгать указанный договор не намеревается. 02.02.2024 истец обратился в письменном виде в адрес ответчика с уведомлением о расторжении договора № 422 оказания юридических услуг от 17.01.2024, выразил свою волю о расторжении заключенного между ними договора оказания юридических услуг, просил ответчика прекратить оказание юридических услуг и передать ему все документы, связанные с ведением его дела в течение 7 рабочих дней с момента получения указанного уведомления. Однако, уведомление ответчиком проигнорировано. Устно, в ходе телефонного разговора, ответчик посоветовала истцу обратиться в суд и расторгнуть настоящий договор в судебном порядке. Считает, что ответчик должна вернуть оплаченные истцом денежные средства в размере 70 000 рублей, в связи с тем, что возложенные на нее договором обязательства об оказании юридических услуг она не выполнила и не выполняет по настоящее время, ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, пользуется ими, что нарушает права и законные интересы истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать. Указано, что после заключения с ФИО3 договора на оказание юридических услуг, ею оказан комплекс мер по договору на общую сумму 48 рублей, акт выполненных услуг сторона истца отказывается подписывать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Условия договора определяется по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи выражаются в возможности привлечения каждым лицом, заинтересованным в совершении юридически значимых действий, квалифицированных специалистов в области права.

При этом в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П отражена правовая позиция, согласно которой одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услуг о получателя в судах, иных государственных органах и организациях.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2024 между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 422, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание нижеперечисленных услуг: консультирование Заказчика по вопросу раздела имущества после развода с ФИО5, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вышеуказанному делу, работа с возможными свидетелями.

Стоимость оказания юридических услуг определена в размере 70 000 рублей (п. 3.1 договора).

Оплата услуг осуществляется путем безналичного расчета на банковскую карту исполнителя (п. 3.2).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что истцом произведена оплата ответчику по договору в день заключения 17.01.2024 в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.2. п. 4 указанного договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме сверх предусмотренных договором неустоек (либо убытки в части, не покрытой предусмотренными договором неустойками, либо только убытки, либо только предусмотренные Договором неустойки).

Истец указывает, что после оплаты ответчику денежных средств по вышеуказанному договору и до настоящего времени ответчик не исполняет возложенные на нее договором оказания юридических услуг, обязательства, добровольно расторгать указанный договор не намеревается.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено и стороной истца иного не доказано, что в рамках настоящего договора ответчиком (исполнителем) проведены две консультации ФИО3, стоимость консультации составляет 2000 рублей каждая. ФИО3 представлены документы, среди них ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 15.01.2024 заявление о выдаче копии решения, заявление об отмене заочного решения, исполнитель ознакомилась со всеми документами, предоставленными ФИО3, стоимость данной услуги составляет 2000 рублей. Совместно с ФИО3 принято решение о составлении ходатайства об обеспечительных мерах, в связи с частичным исполнением решения суда составлении заявления о повороте решения Прикубанского районного суда от 17.02.2023, а также о составлении отзыва на исковое заявление ФИО5 Исполнитель изучила с нормативно-правовую базу, подлежащей применению к разрешению спора, также 

судебную практику, стоимость данных услуг составила 1 000 рублей и 2 000 рублей. Исполнителем проведены три телефонные консультации ФИО3, стоимость каждой составляет 2 000 рублей. Стоимость выезда в Прикубанский районный суд г. Краснодара с целью лично ознакомится с материалами дела составляет 1 000 рублей. Исполнитель получила гражданское дело у секретаря, ознакомилась с ним, стоимость ознакомления с делом составляет 5 000 рублей. После ознакомления с делом исполнитель составила проекты следующих документов: отзыв на исковое заявление, ходатайство об обеспечительных мерах, заявление на поворот решения суда. Общая стоимость оказанных услуг составила 20 000 рублей. О том, что в гражданском деле имеется отметка об ознакомлении, стороной истца не оспорено. 

Судом исследован представленный ответчиком акт выполненных работ и оказания услуг от 18.03.2024.

Ответчик указала, что с ФИО3 была устная договоренность о расторжении договора, они обсудили условия, договорились, что ответчик составит акт выполненных работ, вернет часть оплаченной суммы после перерасчета, фактически договор расторгнут 02.02.2024. 22.02.2024 по просьбе супруги ФИО9 ответчик передала ей доверенность через ФИО6, что также подтверждает факт расторжения договора об оказании юридических услуг.12.03.2024 истец назначила встречу для подписания акта выполненных работ и оказанных услуг, соглашения о расторжении договора оказания юридических услуг, взаиморасчетов и передачи документов на 18.03. 2024 года в ее офисе по адресу: 

<

адрес>. 18.03.2024 ФИО1 - супруга ФИО7 отказалась подписывать акт и соглашение о расторжении договора, а также получать под роспись остаток денежных средств по договору оказания юридических услуг. В виду того, что у ответчика нет информации о реквизитах счета ФИО3 она не имела возможности произвести перерасчет. Считает, что должна вернуть ФИО3 сумму в размере 22 000 рублей.

В силу п.п. 4п.п. 4, 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, закон устанавливает обязанность истца доказать обоснованность заявленных им требований.

При этом, учитывая приведенные нормативные положения, а также положения заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг, из которых не следует, что оплата ответчиком должна была производиться вне зависимости от оказания истцом оговоренных договором услуг, суд отмечает, что бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.

Вместе с тем факт ненадлежащего, недобросовестного и некачественного исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцом не доказан.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при рассмотрении дела не нашел подтверждения факт ненадлежащего, недобросовестного и некачественного исполнения ответчиком своих обязательств по договору, поскольку в рамках оказания услуг по договору ответчиком были оказаны консультация и анализ документов, подготовлены процессуальные документы, нарушений прав истца не допущено.

Как разъяснил Верховный Суд, в любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе - они должны быть направлены на достижение определенного результата. Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику. При этом исполнитель должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору. Судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что намерен расторгнуть договор, а ответчик не возражает, суд приходит к выводу расторгнуть договор оказания юридических услуг от 17.01.2024, взыскав с ответчика денежные средства по договору, за исключением фактического оказания комплекса юридических услуг с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при подаче иска государственной пошлины в размере 950 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 422 от 17.01.2024, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, всего 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук