Дело № 2-1376/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" Банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 695 685,34 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (650 285,94 руб.) по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 536 326,21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (507 642,61 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 47 321 руб., почтовых расходов в размере 357,04 руб., за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что заемщик по договорам ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ и не погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6, представивший ордер, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил.

Ответчик ФИО1, третьи лица нотариус ФИО7, представитель ООО "Ак Барс Страхование", представитель АО «ТБанк», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании мт.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды (далее - Общие условия). Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и заемщиком были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 170 224 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 519 938,06 руб.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 695 685,34 руб., из них задолженность по кредиту 650 285,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 45 399,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и заемщиком были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 626 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,6 процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 118 357,39 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 536 326,21 руб., из них задолженность по кредиту 507 642,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 28 683,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества. 

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО7 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются родители наследодателя ФИО12, ФИО2 (л.д. 2-25 т.2)

В рамках наследственного дела им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю (по 1/4 доле каждому) земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю (по 1/4 доле каждому) жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляла на ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., кадастровая стоимость жилого дома составляла на ДД.ММ.ГГГГ – ...

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляла ...., что превышает размер задолженности его перед банком.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО13 заявляла о частичном пропуске срока исковой давности в отношении суммы процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора на 84 месяца с даты фактического предоставления кредита, сроком действия договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд не принимает данные доводы, так как из представленного истцом расчета следует, что заемщик частично вносил денежные средства в погашение имеющегося у него кредитного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 21 оборот т.1), тем самым признавая задолженность, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку его течение прерывалось при каждом поступлении денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту.

Также представитель ответчика указывала, что кредитные договоры заключались заемщиком в период брака с его бывшей женой, но пояснила, что не может представить никаких доказательств, что полученные им денежные средства были использованы на нужды семьи и являются общим долгом супругов.

Из отзыва ООО «Ак Барс Страхование» (л.д. 199-201 т.1) следует, что ФИО3 был застрахован в ООО «Ак Барс Страхование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем согласно условиям договора коллективного страхования является ПАО «Ак Барс» в пределах неисполненного денежного обязательства по кредитному договору. В ООО «Ак Барс Страхование» поступило заявление ПАО «Ак Барс» на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 В ООО «Ак Барс Страхование» поступило заявление ФИО14 на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 По результатам рассмотрения заявленного события был составлен письменный мотивированный ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по 23 839,02 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу ПАО "АК БАРС" Банк (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 685,34 руб., взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (650 285,94 руб.) по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу ПАО "АК БАРС" Банк (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 326,21 руб., взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (507 642.61 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу ПАО "АК БАРС" Банк (...) расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы по 23 839,02 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья: