Дело №1-16/2020

22RS0057-01-2020-000020-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угловского района Чавриковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, не военнообязанного по возрасту, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, а также переделал огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на пастбище, прилегающем к 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, на расстоянии около 1 км в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье модели № В указанные период времени и месте у ФИО1 возник преступный умысел на переделку обнаруженного им ружья путем № Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, в нарушение требований ст. 9.1, ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, в указанный выше период времени, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, используя №, ФИО1 № тем самым незаконно переделал ружье в обрез охотничьего гладкоствольного куркового ружья модели №. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрела.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 после внесения изменений в конструкцию охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели №, в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного обреза огнестрельного оружия. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по указанному выше адресу, в нарушение требований ст. 9, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на право приобретения и хранения оружия, присвоил переделанный им обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели №, то есть незаконно его приобрел, после чего перевез данный обрез в 

<

адрес> и стал хранить его в нежилом помещении здания кафе «Эльнур» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 35 мин. до 13 час. 40мин. при производстве обыска в нежилом помещении здания кафе «Эльнур» по указанному адресу незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 обрез охотничьего гладкоствольного куркового ружья модели № был изъят у ФИО1 сотрудниками пограничного управления 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, осознал, раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела имеются. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, так как преступления, совершенные ФИО1 представляют повышенную общественную опасность, добровольно он оружие не выдал, следовательно, совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о деятельном раскаянии, отсутствует. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, после обнаружения у него оружия ФИО1 написал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что ФИО1 действительно раскаялся в совершенных им преступлениях, вследствие чего перестал быть общественно опасным, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием. 

Вещественным доказательством по уголовному делу признан обрез двуствольного охотничьего ружья модели № Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно должно быть передано в соответствующее учреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Агабека оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - обрез двуствольного охотничьего ружья модели № - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1999 №150-ФЗ «Об оружии».

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Воробьева