Адм. Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО5., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес>,№ офис №, ИНН № ОГРН №, привлекаемого к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ООО 

<

данные изъяты>», являясь заказчиком услуг в нарушение требований п.4.2 ч.4 ст.13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О 

<

данные изъяты>», привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, в качестве сторожа 

<

данные изъяты> клуба «

<

данные изъяты>», при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, трудового договора либо патента на территории 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ООО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился. 

Как усматривается из объяснений генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО3, последний полностью признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что действительно общество привлекло указанного иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, для работы в качестве сторожа.

Допрошенный в судебном заседании УУП 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 пояснил, что им в рамках исполнения материала проверки по факту совершения ООО 

<

данные изъяты>» административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО 

<

данные изъяты> в присутствии законного представителя ФИО3, который с административным правонарушением был согласен.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины ООО 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается: - объяснениями генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО3, из которых следует, что он полностью признал вину в совершении указанного административного правонарушения, поскольку действительно общество привлекло гражданина Республики 

<

данные изъяты> – ФИО2 к работе в нарушение действующего законодательства;

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО 

<

данные изъяты>

- копиями регистрационных документов ООО 

<

данные изъяты> 

-объяснениями гражданина Республики Кыргызстан – ФИО2, из которых следует, что он осуществляла работу в качестве сторожа на указанной территории;

- копией постановления о привлечении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО 

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: привлечение к трудовой деятельности в РФ в 

<

адрес> иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. 

При назначении наказания ООО 

<

данные изъяты> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ООО 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Поскольку ООО 

<

данные изъяты>» было совершено правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также в связи с тем, что менее строгий вид наказания, такой как штраф, не предотвратит повторное нарушение, суд считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 

<

данные изъяты>/ суток.

Приостановить деятельность ООО 

<

данные изъяты> по месту фактической деятельности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО6