Дело № 1-415/2020

64RS0046-01-2020-005138-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно, принадлежащего Потерпевший №1 планшета «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 250 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и последний загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет. 

От подсудимого ФИО1 в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано его защитником Панжуковым К.Н. 

Государственный обвинитель Парфенов С.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ФИО1 ранее не судим, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочную коробку от планшета «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 и находящиеся у него под сохранной распиской, - оставить у последнего по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с входной двери подъезда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ленинского района г. Саратова, защитнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья