Дело № 1 - 445/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 16 мая 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Лаптева С.Ю.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Юнусовой Г.Р. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вануйто 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вануйто 

<

данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, в период с 02:00 часов до 02:30 часов, ФИО2., действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к пластиковой двери запасного выхода из спортивного клуба «Силуэт», расположенного с западной стороны, торца дома № 4 по улице Блюхера г. Стерлитамака, на которой имелось пластиковое окно, после чего, прикладывая определенные физические усилия, руками надавил на конструкцию данного окна, вследствие чего оно открылось. Далее ФИО2., продолжая свои преступные действия, через образовавшийся в двери проем незаконно проник в помещение мастерской по изготовлению ключей и ремонту обуви, и далее в помещение спортивного клуба «Силуэт», тем самым незаконно проник в помещение. Продолжая осуществлять свой корыстный умысел, ФИО2., находясь в помещении спортивного клуба «Силуэт», подошел к деревянной стойке – ресепшн, в ящике которой обнаружил и забрал себе денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ИП ФИО10., после чего прошел в помещение мастерской по изготовлению ключей и ремонту обуви, где за дверью обнаружил и забрал себе шуруповерт аккумуляторный марки «Makita» DF 457DWE, Lilon, 42 Hm, стоимостью 5700 рублей, принадлежащий ИП ФИО10 совершив тем самым тайное хищение имущества ИП ФИО10. Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащие ИП ФИО10 денежные средства и шуруповерт, ФИО2. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2. ИП ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Он же, совершил покушение тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, в период с 02:00 часов до 02:30 часов, ФИО2., действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к пластиковой двери запасного выхода из спортивного клуба «Силуэт», расположенного с западной стороны, торца дома 

<

адрес> г. Стерлитамака, на которой имелось пластиковое окно, после чего, прикладывая определенные физические усилия, руками надавил на конструкцию данного окна, вследствие чего оно открылось. Далее ФИО2., продолжая свои преступные действия, через образовавшийся в двери проем незаконно проник в помещение мастерской по изготовлению ключей и ремонту обуви, тем самым незаконно проник в помещение. Продолжая осуществлять свой корыстный умысел, ФИО2., находясь в помещении мастерской по изготовлению ключей и ремонту обуви, подошел к столу, в ящике которого обнаружил и забрал себе денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ИП ФИО10 Далее ФИО2. подошел к двери, ведущей в помещение спортивного клуба «Силуэт», которая оказалась закрытой, и при помощи принесенного с собой ножа вырезал в двери элемент сэндвич-панели, после чего через образовавшийся в двери проем незаконно проник в помещение спортивного клуба «Силуэт», где подошел к деревянной стойке - ресепшн, на поверхности которой обнаружил и забрал себе принадлежащие ИП ФИО10 денежные средства в сумме 457 рублей. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2. прошел в помещение парикмахерской «Бабочка», где на поверхности шкафчика обнаружил и забрал себе не представляющий для потерпевшего материальной ценности сотовый телефон марки «LG» модели «Р500» с сим-картой «Билайн», а из металлической коробки из-под чая «Lipton» забрал себе принадлежащие ИП ФИО10 денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО2. совершил умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО10 на общую сумму 5757 рублей, однако преступление довести до конца не смог по независящим ему обстоятельствам, поскольку на место происшествия прибыли сотрудники ЧОП «Барьер» и сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 на месте преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 покушался на тайное хищение имущества ИП ФИО10. на общую сумму 5757 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие заболеваний. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2, на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 4), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д. 2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 может быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. ч2 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, которые окончены, совершены с прямым умыслом, о меньшей степени общественной опасности, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых статей УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вануйто 

<

данные изъяты> признать виновным в преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства, - не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них.

Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить освободить в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож металлический без рукоятки, хранящийся в камере хранения УМВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить; 

- след руки на отрезке светлой дактилопленки (оставленный ФИО2.) изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.2018 по адресу: г.Стерлитамак, 

<

адрес> спортивный клуб «Силуэт»- хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- сотовый телефон марки «LG» IMEI: 354043043676982 (LG-P500) в корпусе черного цвета со встроенной сим картой «Билайн», возвращенный потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении;

- денежные средства в размере 757 рублей мелочью и 1 купюра номиналом 50 рублей, которые были изъяты в ходе изъятия вещей у ФИО2. в кабинете следственных действий д/ч УМВД г. Стерлитамака, возвращенные потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении;

- DVD диск с видеозаписью камер внутреннего и наружного видеонаблюдения по адресу: г.Стерлитамак, 

<

адрес> который был изъят в ходе выемки у свидетеля ФИО25 хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в деле,

- товарный чек на шуруповерт, возвращенный потерпевшему ФИО10 оставить у ФИО10

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-445/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

УИД: 03RS0017-01-2019-004790-30