Дело № 2-1316/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2021 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. Виновное лицо, В (автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: №, ответственность застрахована в ООО СК "Московия"). Пострадавшее лицо, истец, ФИО1 (автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: №). В результате ДТП, был поврежден автомобиль истца.

В связи с тем, что 29.08.2017г. у ООО СК «Московия», отозвана лицензия, истец, собрав необходимый пакет документов подал его 17.05.2018г. в Российский Союз Автостраховщиков для получения компенсационной выплаты (согласно, экспертного заключения № от 11.05.2018г. составленного ИП Х ущерб, причиненный его автомобилю составил 400.586 (четыреста тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

РСА выплату не произвел.

03.08.2018г., истец обратился в Железнодорожный районный суд, в ходе судебного разбирательства, была определена сумма ущерба, которая составила 396.434 (триста девяносто шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

Таким образом, просрочка срока осуществления компенсационной выплаты составляет с 26.11.2018г. (день вынесения решения) по 03.04.2019г. (день исполнения решения суда) - 131 день. 

02.11.2020г. истец обратился с досудебной претензией в РСА о выплате неустойки, но по сегодняшний день, неустойка не оплачена. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: 100.000 (сто тысяч) рублей, как сумму неустойки с учетом выплаченной неустойки по решению суда в размере 300.000 (триста тысяч) рублей за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты; 3.200 (три тысячи двести) рублей, как уплаченная государственная пошлина; 10.000 (десять тысяч) рублей, как услуги по договору на юридическое обслуживание. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.

Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> госрегзнак № под управлением водителя В и принадлежащего на праве собственности У, и автомобиля 

<

данные изъяты> госрегзнак № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ему же.

Виновником ДТП был признан водитель В, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия», согласно страхового полиса ЕЕЕ №. 

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что 29.08.2017г. у ООО СК «Московия», отозвана лицензия, истец, собрав необходимый пакет документов подал его 17.05.2018г. в Российский Союз Автостраховщиков для получения компенсационной выплаты. Согласно, экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ от 11.05.2018г., составленного ИП Х ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 400 586 рублей. 

Однако РСА выплату не произвел.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков. В о взыскании компенсационной выплаты, взыскании материального ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 396 434 рубля, штраф в размере 198 217 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, судебные расходы оплате услуг представителя в размере 14 880 рублей, расходы за проведение досудебного экспертного заключения 6 944 рубля, расходы за проведение судебной экспертизы 39 680 рублей. Взыскать с В в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3 566 рублей, судебные расходы оплате услуг представителя в размере 120 рублей, расходы за проведение досудебного экспертного заключения 56 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы 320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 164 рубля 34 копейки.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2019 г. решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2018 г. оставлено без изменения. 

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ранее решением суда от 23.11.2018 г. взыскана неустойка за период с 07.06.2018 по 23.11.2018 в размере 300 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлен период ко взысканию неустойки с 23.11.2018 г. по 03.04.2019 г. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24.11.2018 г. по 03.04.2019 г. (131 день) из расчета 396 434 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС, установленная решением суда) * 1% * 131 день = 519 328,54 руб. 

В соответствии с изменениями в ФЗ № 40 "ОБ ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. руб. 

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере 400000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере 100000 руб., исходя из расчета: 400000 руб. (лимит по ОСАГО) – 300000 руб. (ранее взысканная судом неустойка) = 100000 руб.

Ходатайств о снижении неустойки в адрес суда от ответчика не поступало. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.