Решение

Именем Российской Федерации

09.07.2019 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Бочкаревой Е.А., с участием прокурора Световой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. 

<

адрес>. Данное жилое помещение является объектом жилищного фонда имущественной части муниципальной казны МО «Город Саратов». В жилом помещении (комната в коммунашльной квартире) зарегистрированы три человека: Д.Л.А.., Д.А.А.. – койко – место (6 кв.м.) и ФИО1 – койко – место (6 кв.м.). Тем не менее, ФИО1 в жилое помещение не вселялась, никогда не проживала в нем. Комнату фактически занимает семья Д.Л.В.. Формальное сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права наймодателя, поскольку он не имеет возможности осуществить свои обязанности по целевому использованию имущества, находящемуся в муниципальной собственности в связи с чем, истец просит признать ФИО1 зарегистрированную по адресу: г. 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Заводского района г.Саратова не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетврению, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением удовлетворить.

признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова