№ 1-162/2024 (№ 12401320016000162)

УИД 42RS0012-01-2024-000931-16

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Афанасьева А.А,

подсудимого Родченко Евгения Станиславовича,

защитника адвоката Фролова М.С.,

потерпевшей Д. (участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

24 июля 2024 года

уголовное дело в отношении

Родченко Евгения Станиславовича, 

<

...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Родченко Е.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2024 года около 23 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Родченко Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в подъезде 

<

...> дома 

<

...> находится велосипед 

<

...>» пришел к подъезду по вышеуказанному адресу и, обнаружив, что двери подъезда закрыты на магнитный кодовый замок, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взялся руками за ручку двери подъезда, уперся одной ногой в панель двери и с силой дернул дверь, в результате чего дверь открылась, он прошел в подъезд указанного дома, откуда путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «

<

...>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Д.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Родченко Е.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Домничевой Е.И. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме, похищенное возвращено потерпевшей.

Потерпевшая Д. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Родченко Е.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ей ущерб, похищенное возвращено, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, она простила его, они примирились, претензий к подсудимому не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Ходатайство потерпевшей Д. рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимого Родченко Е.С. от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу в отношении подсудимого по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Родченко Е.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, возместил ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

Защитник Фролов М.С. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Родченко Е.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал стороны, и считает, что уголовное дело в отношении Родченко Е.С.подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Родченко Е.С.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в период предварительного расследования и в судебном заседании вину признавал полностью, возместил причиненный ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Родченко Е.С.по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Фролову М.С., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 9343,10 рублей, а также, связанные с вознаграждением адвоката в период судебного разбирательства в сумме 8559,20 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Родченко Е.С., с учетом его возраста и трудоспособности, от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Родченко Евгения Станиславовича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении Родченко Евгения Станиславовича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родченко Е.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Родченко Евгения Станиславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 902,30 рублей на основании п.1 ст.132 УПК.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

а