Дело №

25RS0010-01-2025-000504-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Находка, Приморский край 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи – Бизняковой И.А.

при секретаре судебного заседания Борисовской Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Находки Салминой Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника, адвоката Серышева И.М.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 

<

.........> 

<

.........>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 31.01.2025 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 204, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, желая получить квалификационное свидетельство члена экипажа морского судна для занятия должности рядового состава вахтенного механика, позволяющее его обладателю работать в должности вахтенного механика на судне, в нарушение установленной законом процедуры, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что для получения вышеуказанного квалификационного свидетельства в образовательном учреждении необходимо пройти обучение по дополнительным программам подготовки и сдать итоговую аттестацию, в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года с поправками (далее по тексту - Конвенция ПДНВ) и Приказом Минтранса России (Министерство транспорта РФ) от 08.11.2021 года № 378 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» в образовательных организациях, имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом - членом Международной ассоциации классификационных обществ в соответствии с Правилом 1/8 Конвенции ПДНВ, и освидетельствованных в установленном порядке, согласно Приказа Минтранса РФ от 08.06.2011 года № 157 «Об утверждении Порядка признания организаций в целях наделения их полномочиями по освидетельствованию судов и организаций, осуществляющих подготовку членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 1978 года с поправками, а также по проведению проверок, связанных с освидетельствованием этих судов и организаций» (с изменениями и дополнениями)» (далее по тексту – Приказ Минтранса РФ от 08.06.2011 года № 157), в период с 00 часов 01 минуты 18.07.2023 года до 18 часов 01 минуты 08.08.2023 года, находясь на территории г. Находки Приморского края, из корыстных побуждений, выраженных в получении возможности трудоустроиться на более оплачиваемую работу, решил приискать лицо, через которое за денежное вознаграждение сможет получить необходимые ему для осуществления трудовой деятельности в должности вахтенного механика на судне свидетельства в частном образовательном учреждении профессионального образования «Тихоокеанское морское училище» (далее по тексту – ЧОУ ПО «ТОКМУ») без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации. В соответствии с Приказом Минтранса РФ от 08.06.2011 года № 157 ЧОУ ПО «ТОКМУ», расположенное по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, согласно п.п. 1.1, 1.6 и 4.21.9 Устава ЧОУ ПО «ТОКМУ», является образовательной некоммерческой организацией, реализующей профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, имеющей организационно-правовую форму учреждения, созданную в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом «О некоммерческих организациях», другими законодательными актами Российской Федерации, решением учредителя. Профессиональное обучение в Учреждении завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний. Лицам, успешно сдавшим квалификационный экзамен, присваивается разряд или класс, категория, и выдается свидетельство о профессии рабочего, должности служащего.

В соответствии с п. 4.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников и обучающихся Частного образовательного учреждения профессионального образования «Тихоокеанское морское училище» в основные обязанности Училища входит принятие мер к надлежащему методическому обеспечению образовательного процесса, обеспечение разработки учебных планов и программ учебных дисциплин, соответствующих требованиям федерального государственного образовательного стандарта. Так, в ЧОУ ПО «ТОКМУ» организован учебный процесс по разработанным рабочим программам по тренажерной подготовке, к каждой из которых начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ» утвержден комплект контрольно-оценочных средств профессиональной программы, а именно: 

- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка к борьбе с пожаром по расширенной программе», утвержденной начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ» 02.09.2019 года, итоговая аттестация проводится в виде экзамена. Экзамен проводится в письменной форме или в форме собеседования. Допускается проведение компьютерного тестирования с последующим собеседованием. Уровень прохождения тестов установлен с результатом не ниже 70% меры контроля; 

- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками», утвержденной начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ» 02.09.2019 года, итоговая аттестация проводится в виде экзамена. Экзамен проводится в письменной форме или в форме собеседования. Допускается проведение компьютерного тестирования с последующим собеседованием. Уровень прохождения тестов установлен с результатом не ниже 70% меры контроля;

- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка к оказанию первой помощи», утвержденной начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ» 02.09.2019 года, итоговая аттестация проводится в виде экзамена. Экзамен проводится в письменной форме или в форме собеседования. Допускается проведение компьютерного тестирования с последующим собеседованием. Уровень прохождения тестов установлен с результатом не ниже 70% меры контроля;

- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка по охране (для лиц, не имеющих назначенные обязанности по охране)», утвержденной начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ» 02.09.2019 года, итоговая аттестация проводится в виде экзамена. Экзамен проводится в письменной форме или в форме собеседования. Допускается проведение компьютерного тестирования с последующим собеседованием. Уровень прохождения тестов установлен с результатом не ниже 70% меры контроля;

- по дополнительной профессиональной программе «Начальная подготовка по безопасности», утвержденной начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ» 02.09.2019 года, итоговая аттестация проводится в виде экзамена. Экзамен проводится в письменной форме или устной форме. Допускается проведение компьютерного тестирования с последующим собеседованием. Уровень прохождения тестов установлен с результатом не ниже 70% меры контроля;

- по образовательной программе дополнительного образования «Предотвращение загрязнения моря с судов», утвержденной начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ», итоговая аттестация проводится в виде экзамена. Экзамен проводится в письменной форме по билетам с оценкой (удовлетворительно или неудовлетворительно) или устной форме;

- по образовательной программе дополнительного образования «Правила пользования дыхательными аппаратами», утвержденной начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ», по окончанию курса проводится итоговая аттестация;

- по программе обучения «Охрана труда и проверка знаний требований охраны труда, утвержденной начальником ЧОУ ПО «ТОКМУ». Обучение по программе завершается итоговой аттестацией в форме экзамена по билетам. Допускается проведение компьютерного тестирования.

В соответствии с п. 3 Положения о критериях оценки знаний и навыков обучающихся в ходе всех форм аттестации по программам дополнительного профессионального образования и профессионального обучения, документ об успешном прохождении подготовки по программе дополнительного профессионального образования установленного образца выдается лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. Лицам, не прошедшим итоговую аттестацию, или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленными из ЧОУ ПО «ТОКМУ», выдается справка об обучении или периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому ЧОУ ПО «ТОКМУ»

Затем ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение необходимых ему свидетельств, позволяющих трудоустроиться в должности вахтенного механика, за денежное вознаграждение, без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации в ЧОУ ПО «ТОКМУ», в один из дней в период с 00 часов 01 минуты 18.07.2023 года до 18 часов 01 минуты 08.08.2023 года, находясь по адресу: 

<

...>, приискал лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее лицо № 1), и, связавшись посредством мобильной связи с последним, узнал, что через лицо № 1 за денежное вознаграждение возможно получить необходимые ему свидетельства в ЧОУ ПО «ТОКМУ» без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации, и договорился с лицом № 1 о встрече в районе места проживания ФИО4 по адресу: 

<

.........>.

Затем ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение необходимых ему свидетельств, позволяющих трудоустроиться в должности вахтенного механика на судне, за денежное вознаграждение, без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации в ЧОУ ПО «ТОКМУ», в вышеуказанный период, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, на участке местности, расположенном в 3 метрах в северном направлении от угла дома по адресу: 

<

.........>, и имеющем географические координаты 42?82.037 северной широты 132?86.433 восточной долготы, встретился с последним для обсуждения вопросов по поводу получения свидетельств о прохождении курсов подготовки без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации, где, в ходе разговора получил от лица № 1 предложение передать через последнего, как посредника, денежную сумму в размере 38500 рублей, что является значительным размером коммерческого подкупа, для последующей передачи неустановленным лицам из числа сотрудников ЧОУ ПО «ТОКМУ», в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4

Согласившись на предложение лица № 1, ФИО4 08.08.2023 года в 18 часов 01 минуту, находясь по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, имея умысел на совершение коммерческого подкупа через посредника, совершил перевод со своего банковского счета №, открытого 26.06.2018 года в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, на банковский счет №, открытый 13.09.2019 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

.........>, на имя лица №, выступающего в роли посредника, денежных средств в сумме 38500 рублей, что является значительным размером коммерческого подкупа, для последующей их передачи неустановленным лицам из числа сотрудников ЧОУ ПО «ТОКМУ», выполняющим управленческие функции в иной организации. 

Полученные от ФИО4 денежные средства в размере 38500 рублей лицо № 1, согласно ранее достигнутой договоренности в неустановленный период, находясь в неустановленном месте, передал неустановленным лицам из числа сотрудников ЧОУ ПО «ТОКМУ», выполняющим управленческие функции в иной организации, в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, выразившихся в проставлении в журналах учебных занятий по соответствующим программам подготовки сведений о прохождении им обучения без фактического его прохождения, а также в проставлении правильных вариантов ответа в тестовых заданиях для итогового тестирования по соответствующим программам.

Затем ФИО4 в один из дней с 00 часов 01 минуты 09.08.2023 года до 17 часов 00 минут 28.11.2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в северном направлении от угла дома по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, и имеющем географические координаты 42?82.037 северной широты 132?86.433 восточной долготы, непосредственно после передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа лицу №, согласно ранее достигнутой договоренности, от последнего получил свидетельства:

- АС № 2132829 от 10.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка специалиста с расширенной подготовкой по современным методам борьбы с пожаром в соответствии с пунктами 1-4 раздела А-VI/3 Кодекса ПДНВ (пункт 1 Правила VI/3 Конвенции ПДНВ), подписанное руководителем центра;

- АС № 2132524 от 21.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ, подписанное руководителем центра;

- АС № 2151684 от 12.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ), подписанное руководителем центра;

- АС № 2133201 от 17.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка в соответствии с пунктами 1-3 раздела А-VI/4 Кодекса ПДНВ (пункт 1 Правила VI/4 Конвенции ПДНВ), подписанное руководителем центра;

- АС № 2103457 от 23.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела А-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ), подписанное руководителем центра;

- № 087054 от 28.08.2023 года о том, что им с 26.08.2023 года по 28.08.2023 года пройдено обучение по курсу «Изолирующие дыхательные приборы», и допущен к работе в аппаратах: АСВ-2, АИР-317, ИВА-24М, «Дрегер», «Фарватер», АП-96 маска № 2, подписанное председателем экзаменационной комиссии;

- № 074157 от 25.08.2023 года о том, что им пройдено обучение по курсу «Предотвращение загрязнения моря», подписанное председателем экзаменационной комиссии ЧОУ ПО «ТОКМУ»;

- удостоверение № 011315 от 30.08.2023 года о том, что им пройдено обучение и проверка знаний требований охраны труда по программе: «Охрана труда и проверка знаний требований охраны труда рядового плавсостава», подписанное председателем комиссии, полученные без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях в ЧОУ ПО «ТОКМУ», а также без фактической сдачи итоговой аттестации, то есть, ФИО4 получил вышеуказанные свидетельства в нарушение п. 3 Положения о критериях оценки знаний и навыков обучающихся в ходе всех форм аттестации по программам дополнительного профессионального образования и профессионального обучения, согласно которому документ об успешном прохождении подготовки по программе дополнительного профессионального образования установленного образца выдается лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

Таким образом, ФИО4 в период с 00 часов 01 минуты 08.08.2023 года до 17 часов 00 минут 28.11.2023 года, находясь по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, действуя из корыстных побуждений, осуществил незаконную передачу через посредника денег в сумме 38500 рублей, что является значительным размером, в качестве коммерческого подкупа, для их дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа сотрудников ЧОУ ПО «ТОКМУ», выполняющим управленческие функции в иной организации, в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, в результате чего впоследствии получил от лица № 1. вышеуказанные свидетельства без прохождения фактического обучения и успешной сдачи итоговой аттестации.

Он же, ФИО4 совершил приобретение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, желая приобрести свидетельства о прохождении курсов по дополнительным профессиональным программам подготовки, позволяющие осуществлять трудовую деятельность в должности вахтенного механика, в нарушение установленной законом процедуры, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что для получения свидетельств в ЧОУ ПО «ТОКМУ» необходимо пройти обучение и сдать итоговую аттестацию, в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года с поправками и Приказом Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранса России) от 08.11.2021 года № 378 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» в образовательных организациях, имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом-членом Международной ассоциации классификационных обществ в соответствии с Правилом 1/8 Конвенции, и освидетельствованных в установленном порядке, согласно Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.06.2011 года № 157 «Об утверждении Порядка признания организаций в целях наделения их полномочиями по освидетельствованию судов и организаций, осуществляющих подготовку членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 1978 года с поправками, а также по проведению проверок, связанных с освидетельствованием этих судов и организаций», не желая в установленном порядке проходить обучение и сдавать итоговую аттестацию, воспользовался предложением лица № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1) о приобретении соответствующих свидетельств.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 в один из дней с 00 часов 01 минуты 09.08.2023 года до 17 часов 00 минут 28.11.2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в северном направлении от угла дома по адресу: 

<

.........>, и имеющем географические координаты 42?82.037 северной широты 132?86.433 восточной долготы, непосредственно после передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа лицу № 1, без фактического прохождения обучения и присутствия в ЧОУ ПО «ТОКМУ», а также без сдачи итоговой аттестации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения документов и желая их наступления, приобрел у лица № 1, официальные документы, выданные в частном образовательном учреждении профессионального образования «Тихоокеанское морское училище» подтверждающие факт обучения и успешной сдачи экзамена, а именно свидетельства:

- АС № 2132829 от 10.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка специалиста с расширенной подготовкой по современным методам борьбы с пожаром в соответствии с пунктами 1-4 раздела А-VI/3 Кодекса ПДНВ (пункт 1 Правила VI/3 Конвенции ПДНВ), подписанное заместителем начальника по учебной части ЧОУ ПО «ТОКМУ»;

- АС № 2132524 от 21.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ, подписанное руководителем центра;

- АС № 2151684 от 12.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ), подписанное руководителем центра;

- АС № 2133201 от 17.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка в соответствии с пунктами 1-3 раздела А-VI/4 Кодекса ПДНВ (пункт 1 Правила VI/4 Конвенции ПДНВ), подписанное руководителем центра;

- АС № 2103457 от 23.08.2023 года о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела А-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ), подписанное руководителем центра;

- № 087054 от 28.08.2023 года о том, что им с 26.08.2023 года по 28.08.2023 года пройдено обучение по курсу «Изолирующие дыхательные приборы», и допущен к работе в аппаратах: АСВ-2, АИР-317, ИВА-24М, «Дрегер», «Фарватер», АП-96 маска № 2, подписанное председателем экзаменационной комиссии;

- № 074157 от 25.08.2023 года о том, что им пройдено обучение по курсу «Предотвращение загрязнения моря», подписанное председателем экзаменационной комиссии ЧОУ ПО «ТОКМУ»;

- удостоверение № 011315 от 30.08.2023 года о том, что им пройдено обучение и проверка знаний требований охраны труда по программе: «Охрана труда и проверка знаний требований охраны труда рядового плавсостава», подписанное председателем комиссии.

В последующем, 28.11.2023 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в рабочее время, ФИО4, заведомо зная, что незаконно приобретенные им свидетельства: АС № 2132829 от 10.08.2023 года, АС № 2132524 от 21.08.2023 года, АС № 2151684 от 12.08.2023 года, АС № 2133201 от 17.08.2023 года, АС № 2103457 от 23.08.2023 года, № 087054 от 28.08.2023 года, № 074157 от 25.08.2023 года, удостоверение № 011315 от 30.08.2023 года являются поддельными, так как он фактически обучение и итоговую аттестацию в ЧОУ ПО «ТОКМУ» не проходил и не сдавал итоговую аттестацию в форме квалификационного экзамена, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно предоставил сотруднику дипломного отдела филиала ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» Капитан морского порта Находка по адресу: 

<

...>, вышеуказанные свидетельства и удостоверение, на основании которых 30.11.2023 года дипломным отделом филиала ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» Капитан морского порта Находка ФИО4 был выдан диплом № NJK207963079 вахтенного механика морского судна с обслуживаемым или периодически не обслуживаемым машинным отделением и главной двигательной установкой мощностью 750кВт и более (Пункт 1 Правила III/1), тем самым, использовал их.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании адвокатом подсудимого - защитником Серышевым И.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 204 указанного кодекса, поскольку ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном данной статьей, оформив явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания о совершенном им преступлении. Также защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, так как ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иным образом загладил вред, причиненный своими преступными действиями, а именно, оказал благотворительную помощь детскому реабилитационному центру г. Находки «Альбатрос».

Подсудимый ФИО4 ходатайства защитника поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, с ними согласен. Дополнил, что добровольно периодически оказывает благотворительную помощь детским домам и центрам, поскольку сам является воспитанником школы-интерната, однако никогда не брал подтверждающих документов, поскольку не видел в этом необходимости. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявленных защитником ходатайств отказать, поскольку прекращение уголовного преследования и уголовного дела не будет отвечать целям и задачам наказания.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемого, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства, заявленные стороной защиты, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 204, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу положений части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее коммерческий подкуп, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о коммерческом подкупе.

Правила применения примечаний сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следующим образом: для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из представленных материалов следует следующее. 29.10.2024 года в следственном отделе по г. Находке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации зарегистрирована явка с повинной ФИО4, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении – передаче через Свидетель №1 денежных средств в сумме 38000 рублей руководству учебного заведения ТОКМУ за получение квалификационных свидетельств без фактического обучения. 09.10.2024 года начальником ОМВД России по г. Находке в адрес следственного отдела по г.Находке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлений данного отдела 28.10.2024 года. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и материалов проверки, в том числе явки с повинной, зарегистрированных в следственном отделе по г. Находке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации 29.10.2024 года возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проведена проверка показаний на месте подозреваемого, последний в ходе выемки добровольно выдал документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, участвовал в их осмотре, дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны следствию, а также изобличающие лицо, выступающее в качестве посредника при коммерческом подкупе, в отношении которого в ходе предварительного расследования выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, таким образом выполнил обязательные условия освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, а также дал признательные пояснения о совершенном им преступлении.

Учитывая вышеизложенное, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечанию к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом принимается во внимание, что отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в статье 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства всех перед законом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 26.10.2017 года №2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаялся в содеянном, он официально женат, на иждивении находятся совместный с супругой малолетний ребенок, а также малолетний ребенок супруги, кроме того, ФИО4 помогает в уходе за пожилым родственником супруги. Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования ФИО4 даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного им преступления. Кроме того, ФИО4 оказал благотворительную помощь КГБУСО «Находкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Альбатрос», о чем имеется квитанция, при этом пояснил, что сам является воспитанником школы-интерната, поэтому на постоянной основе оказывает благотворительную помощь, однако подтверждающие документы за ненадобностью не получал, что судом расценивается в качестве принятых мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что все условия, указанные в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьями 46 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 7, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 75, статьями 76.2, 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании примечания 2 к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель – УФК по 

<

.........> (СУ СК России по 

<

.........>), ИНН №, КПП №, банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по 

<

.........>, БИК № ОКТМО №, номер счета банка получателя средств – №, кор.сч. 40№, КБК – № Наименование платежа: «уголовный штраф ст.327 УК РФ».

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства, указанные на листах дела 22-23 в томе № 2, листах дела 44-51, 75-77 в томе № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Находка следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 7 ст.204 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.204.1 УК РФ (т. 3 л.д. 179, 181); смартфон Realme RMX3741 11 pro, хранящийся у ФИО4, оставить законному владельцу ФИО4 по праву принадлежности. (т. 2 л.д. 43-44, 45); вещественные доказательства, указанные на листах дела 150-151 в томе № 3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на постановление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Бизнякова