РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Фаткулиной О.С, с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2126/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области» к ФИО2 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области» обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика 118400 рублей ущерба и 3568 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., принадлежащее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области»

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «

<

данные изъяты>» ФИО2, в нарушении п. 3.2, 4.2 ПДД РФ ст. 12.17 КоАП РФ. Ответчик управлял заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования, а также не уступил дорогу служебному автомобилю с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом допустил столкновение с автомашиной истца. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Форд Фокус» причинены механические повреждения.

Согласно отчета ООО «

<

данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № составила 118400 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него 118400 руб. ущерба и 3568 рублей расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области» ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащие закону и не затрагивающие интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: паспортом транспортного средства 

<

адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области» 118 400 рублей ущерба и 3 568 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018